Дело №12-43/2023

66MS0№-33

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., рассмотрев жалобу Д.В. на постановление, вынесенное 10 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области от 10 мая 2023 года, Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, Д.В. просил его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Мотивировав тем, что при вынесения решения суд не учел пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора в плюс/минус 0,02 мг\л, тем самым сделав неправильный вывод о нахождении Д.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 01 мая 2023 года в 15:17 час. Д.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Мопедом <данные изъяты> на автодороге <. . .> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

Сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому у водителя Д.В. был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта) указанный в 2 Правил, и получены положительные результаты освидетельствования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,784 мг/л).

Факт управления транспортным средством Д.В. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 01.05.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от . . .; актом освидетельствования № № от 01.05.2023, содержащим надпись "согласен"; распечаткой алкотектора Юпитер номер прибора № теста анализатора паров этанола с результатом 0,784 мг/л; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому ФИО2

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

ФИО3 о том, что судом не учтены пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора в плюс/минус 0,02 мг\л, соответственно о не подтверждении факта его нахождения в состоянии опьянения, не состоятельны.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Д.В. произведено с использованием средства измерения, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять показаниям которого не имеется. Кроме того, Д.В. был согласен с результатами освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении в отношении Д.В. составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии последнего, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Д.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО1 от 10 мая 2023 года о назначении Д.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Полевского городского суда О.В.Суетина