Судья Кочетова Ж.В. Дело № 22-1720/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 июля 2023 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Вахрушевой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 15.05.2023, которым

ФИО1, родившийся /__/, судимый:

- 18.10.2017 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.05.2022 (с учетом постановлений от 23.01.2020 и 26.06.2020) по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката Ильичеву Е.Г., поддержавшую доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи.

Преступление совершено 22.12.2022 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, суд не учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, возмещение причиненного вреда, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, /__/ отца. Просит смягчить наказание.

В возражениях заместитель прокурора района Тюкалов М.Ю. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание – справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ

Выводы о его виновности в приговоре мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон. Заявленные ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. Необоснованных отказов, которые могли иметь существенное значение для дела, и нарушений процессуальных прав участников процесса, не допускалось.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60, 68 УК РФ и учёл все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе указанные осужденным в жалобе.

Наказание назначено с учетом установленных законом ограничений, соответствует тяжести преступления, личности осужденного и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для смягчения наказания не находит.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 15.05.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья