Дело №12-34/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000987-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Мантурово 21 сентября 2023 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на решение врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 14.06.2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу № 10673342233442501624 от 7 апреля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № 10673342233442501624 от 7 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился с жалобой к начальнику ЦАФАН Центрального МУГАДН, об отмене постановления по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.

Решением врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 14.06.2023 г. в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342233442501624 от 7 апреля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ было отказано.

В суд обратился ФИО1 с жалобой на вышеназванное решение врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства. В обоснование жалобы ссылается на то, что транспортное средство марки «Дизель С без модели 5200Е1» гос. регистрационный знак [№], осуществляло движение строго по своей маршрутной карте и плата по данной маршрутной карте была надлежащим образом осуществлена. Считает, что событие административного правонарушения отсутствует, что согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

11 сентября 2023 года в суд поступило заявление ФИО1 об отказе от жалобы на решение врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ввиду оплаты назначенного ему штрафа.

Согласно направленного суду отзыва начальника Центрального МУГАДН, он ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление. Также указывают, что должностные лица Центрального МУГАДН выносят постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.3 КоАП РФ на основании материалов поступающих от ООО «РТИТС», как от оператора Системы «Платон». У государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН отсутствовали какие-либо основания полагать, что ЦК СВП ООО «РТИТС» предоставляет недостоверные сведения о нарушителях административного законодательства, так как ООО «РТИТС» является оператором Системы «Платон» взимания платы на основании Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 №504 и распоряжения правительства РФ от 29.08.2014 №1662-р. Также указывают, что постановление об административном правонарушении № 10673342233442501624 от 7 апреля 2023 года, вручено адресату 15 апреля 2023 года.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание, что при отказе ФИО1 от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять отказ от жалобы ФИО1 на решение врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 14.06.2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342233442501624 от 7 апреля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ___________________ В.В. Изюмов