Дело № 2-593/2025
УИД: 23RS0006-01-2024-008069-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Акопян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что 17.01.2022 г. между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <...> на сумму 22 263 руб. на срок до 18.03.2022 г. Договор заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте МКК в сети «Интернет», с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование АСП допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон. Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная АСП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 14.12.2023 г. на основании договора уступки АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» передала ООО ПКО «Нэйва» право требования долга по договору займа. Должник был извещен о состоявшейся уступке права требования долга в размере 55 657,50 руб. и о необходимости погасить задолженность. В связи с неисполнением уведомления на основании заявления истца 26.03.2024 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 55 657,50 руб., который определением от 14.08.2024 г. был отменен в связи с возражениями ответчика. Со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 809-811ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 657,50 руб., включая основной долга в размере 22 363 руб., проценты за пользование займом в размере 33 394,50 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От ответчика поступило заявление о признании иска и предоставлении рассрочки сроком на полтора года с учетом материального положения размера пенсии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу положений ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 17.01.2022 г. между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <...> на сумму 22 263 руб. на срок до 18.03.2022 г. Договор заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте МКК в сети «Интернет», с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). 14.12.2023 г. на основании договора уступки АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» передала ООО ПКО «Нэйва» право требования долга по договору займа. Должник был извещен о состоявшейся уступке права требования долга в размере 55 657,50 руб. и о необходимости погасить задолженность. В связи с неисполнением уведомления на основании заявления истца 26.03.2024 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 55 657,50 руб., который определением от 14.08.2024 г. был отменен в связи с возражениями ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Задолженность ответчика по договору потребительского займа согласно расчету истца составила 55 657,50 руб., включая основной долг в размере 22 263 руб., проценты за пользование займом в размере 33 394,50 руб. Задолженность не превышает 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа.
Установленные по делу обстоятельства и расчет задолженности истцом не опровергнуты, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены. В поступившем в суд заявлении ответчик иск признал, просит предоставить отсрочку исполнения решения.
На основании изложенного, учитывая признание иска, суд считает исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п/п.3 п.1 ст.333,40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца взыскивается 30% уплаченной истцом госпошлины.
Истцу подлежит возврату госпошлина в размере 2 800 руб. (4 000х70%) путем обращения с заявление в налоговый орган. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 200 руб.
С учетом изложенного общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 56 857,50 руб.
Должник является инвалидом 3 группы с детства, что подтверждается справкой об инвалидности, размер пенсии на 01.06.2025 г. составляет 13 544 руб.
Согласно положениям п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденного Президиумом ВС РФ 28 марта 2018 г., при предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору потребительского займа в размере 56 857,50 руб. сроком на один год пять месяцев; определить обязанность уплаты задолженности ежемесячно по 3 500 руб., начиная с 13.08.2025 г., последний платеж 13.12.2026 г. в размере 857,50 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №<...> <...>, заключенному 17.01.2022 г. с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», на основании договора уступки от 14.12.2023 г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа в размере 55 657 (пятидесяти пяти тысяч шестисот пятидесяти семи),50 руб., включая основной долг в размере 22 263 руб., проценты за пользование займом в размере 33 394,50 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 200 (одной тысячи двухсот) руб.; всего взыскать 56 857 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь),50 руб.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения сроком на один год пять месяцев с уплатой в погашение задолженности в размере 56 857,50 руб. ежемесячно по 3 500 (три тысячи пятьсот) руб., начиная с 13.08.2025 г. по 13.12.2026 г., последний платеж в размере 857 (восьмисот пятидесяти семи),50 руб. до 13.12.2026 г.
Произвести возврат госпошлины в размере 2 800 (двух тысяч восьмисот) рублей ООО ПКО «Найва» путем обращения с заявлением в налоговый орган.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025 г.
Председательствующий: А.И. Шека