Дело № 5-104/2025
УИД № 48RS0021-01-2025-002514-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2025 года город Елец Липецкой области
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Чумаченко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ............., не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
20 сентября 2025 года около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь в сквере «Ани Гайтеровой» г.Ельца Липецкой области, расположенного напротив д.1А по ул.Пушкарская г.Ельца, поджег информационную табличку с надписью «Елец», предварительно облив зажигательной смесью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся повреждением чужого имущества, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2025 года около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь в сквере «Ани Гайтеровой» г.Ельца Липецкой области, расположенного напротив д.1А по ул.Пушкарская г.Ельца, поджег информационную табличку с надписью «Елец», предварительно облив зажигательной смесью.
Указанные обстоятельства подтверждаются признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также материалами дела об административном правонарушении: - протоколом по делу об административном правонарушении АА № 761886/5087 от 27.09.2025; - рапортом от 26.09.2025 года старшего инспектора АПК ОМВД России по г.Ельцу; - заявлением ФИО3 от 26.09.2025 года; - письменными объяснениями ФИО3 от 26.09.2025 года; - протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицей от 26.09.2025; - письменными объяснениями ФИО1 от 27.09.2025 года; - протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицей от 27.09.2025 года; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, прихожу к выводу, что действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка и свидетельствуют о явном неуважении к обществу, сопровождающемуся повреждением чужого имущества.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, что не отрицалось им в судебном заседании.
А потому, нахожу вину ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении полностью доказанной.
Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности правонарушителя ФИО1, который не состоит в браке, не является инвалидом.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, выраженного в неуважении к подвигу и доблести жителей г.Ельца в годы Великой Отечественной войны, принимая во внимание личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, судья полагает, что применение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей наказания и не обеспечит задач административной ответственности, а потому приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не назначается наказание в виде административного ареста.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 29 сентября 2025 года.
В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.М.Чумаченко