25RS0032-01-2022-001701-46

Дело № 2-2054/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ истец приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдала заёмщику кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счёта карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX). Пунктом 4 и 12 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом по карте 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 85 706,02 руб., из которых: 73 240,75 руб. – основной долг, 12 465,27 руб. – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации, после смерти заёмщика его наследником является ФИО1 (супруга). Просит взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте в размере 85 706,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 771,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

В судебное заседание ответчик не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению дважды по адресу места временной регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» приняло заявление от ФИО2 на получение кредитной карты Visa Credit Momentum (номер счёта карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX). Пунктом 4 и 12 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом по карте 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, умер ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя исковые требования к наследнику умершего, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счёта карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX карта XXXX) согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 85 706,02 руб., из них: 73 240,75 руб. – задолженность по основному долгу, 12 465,27 руб. – задолженность по процентам. К взысканию заявлена задолженность в размере 85 706,02 руб. (без учёта неустойки).

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела XXXX усматривается, что наследниками ФИО2 являются его супруга – ФИО1, которая обратилась с заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГ, сын ФИО3 и ФИО4, которые отказались от причитающегося им наследства в пользу супруги умершего ФИО1.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: ? доли индивидуального жилого дома по адресу: Приморский край, XXXX (кадастровая стоимость дома 398 105,50 руб.); ? доли земельного участка по адресу, местоположение установлено относительно ориентира: Приморский край, XXXX (кадастровая стоимость земельного участка 595 633,93 руб.); ? доли нежилого помещения в здании (бокс XXXX в ГСК «XXXX», лит. В (кадастровая стоимость 1 167 380,25 руб.); ? доли транспортного средства Ниссан Ванетт, 2001 года выпуска; ? доли квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (кадастровая стоимость 1 901 936,14 руб.), а также права на денежные средства, находящиеся на счете XXXX в АО «Банк ДОМ.РФ».

Таким образом, наследником после смерти ФИО2. является его супруга ФИО1

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, составляет 1 901 936,14 руб., таким образом 1/2 от указанной стоимости составляют 950 968,07 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитной карте.

Доказательств возврата суммы долга, исполнения долговых обязательств наследодателя перед другими кредиторами на сумму, превышающую стоимость принятого наследства, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследственное имущество, актив наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитной карте, договор страхования жизни и здоровья наследодателя по данному кредитному обязательству не заключался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт выплаты долга по Visa Credit Momentum (номер счёта карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX) умершего ФИО2, за счёт стоимости унаследованного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 85 706,02 руб., в пределах наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 771,18 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН XXXX) к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счёта карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX) в размере 85 706,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771,18 рублей, в пределах наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков