Мировой судья судебного участка № 439

адрес

фио

№ 12-1565/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 13 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 439 адрес от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 439 адрес от 11 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Заявитель утверждает, что мировой судья при назначении ему наказания не учел тот факт, что потерпевший на момент его отъезда находился на тротуаре. Кроме того, при любом наезде пешеход падает на машину, а не на асфальт. Также утверждает, что потерпевший указал место удара бампером верхний ушиб бедра, а на самом деле, бампер находился на уровне колен. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он не узнал потерпевшего, так как пассажир его выглядел иначе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. Учитывая положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения лица к ответственности, послужили выводы о том, что 29 января 2023 года в 19 часов 30 минут водитель ФИО1 по адресу: адрес, Покровка ул., д. 40, стр. 1, управляя автомобилем марки «Школа Рапид», регистрационный знак ТС оставил в нарушении ПДД место ДТП, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77 МР №1338767 от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО1, о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: водитель ФИО1 29 января 2023 года в 19 часов 30 минут, по адресу: адрес, Покровка ул., д. 40, стр. 1, управляя транспортным средством марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, при движении задним ходом допустил наезд на гражданина фио, находившегося в качестве пешехода, причинив ему (ФИО2) тем самым вред здоровью; карточкой происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2023 года; письменными объяснениями потерпевшего фио от 2 февраля 2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 января 2023 года; скриншотом мобильного приложения истории заказа№; определением №77 ОВ 0586356 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 февраля 2023 года; копией путевого листа легкового такси № 1905214 и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что потерпевший на момент его отъезда находился на тротуаре, а также указал место удара бампером верхний ушиб бедра, а на самом деле, бампер находился на уровне колен, не могут повлиять на квалификацию действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и служить правовым основанием к освобождению его от административной ответственности, поскольку данный факт подтвержден вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

Доводы, изложенные в жалобе, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с соблюдением требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности, является справедливым соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 439 адрес от 11 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья фио