К делу № 2-2214/2025

Категория: 2. 219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) УИД 23RS0044-01-2025-002449-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора прокуратуры

<адрес> Г.Л.И.,

представителя ответчика МБДОУ ДС ОВ № <адрес>

муниципального образования <адрес> Л.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № <адрес> муниципального образования <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, третье лицо – администрация муниципального образования <адрес>,

установил:

прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № <адрес> муниципального образования <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, третье лицо – администрация муниципального образования <адрес>, об обязании МДОУ ДС ОВ № <адрес> МО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> организовать проведение работ по оборудованию оконных блоков устройствами для обеспечения безопасности детей в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу в соответствии с «ГОСТ 23166-2024. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия», введенным в действие приказом Росстандарта от 27.03.2024г. №-ст в групповых помещениях для несовершеннолетних, в музыкальном зале, спортивном зале в общем количестве 63 штук.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> в деятельности МДОУ ДС ОВ № <адрес> МО <адрес> проведена проверка соблюдения действующего законодательства об образовании, об обеспечении безопасных условий обучения и воспитания, в ходе которой выявлены нарушения комплектации оконных блоков устройствами для обеспечения безопасности детей в соответствии с требованиями ГОСТ 23166-2024, введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.03.2024г. №. Установлено, что в здании детского сада оконные блоки не имеют ограничивающих устройств для обеспечения безопасности детей (блокираторов), при этом детским садом ранее (до прокурорской проверки) не направлена заявка на финансирование в части установления на оконные блоки указанных устройств.

13.05.2025г. прокурором в адрес начальника управления образования МО <адрес> направлена информация о выявленных нарушениях и предоставлении служебных записок руководителями детских садов о причинах их исправления. Из представленной докладной записки учреждения от 16.05.2025г. и дополнительной информации от 04.07.2025г. следует, что учреждение нуждается в установке 63 ограничивающих устройств для окон. Из фототаблицы оконного блока детского сада следует, что ограничивающие устройства для обеспечения безопасности детей (блокираторы/ограничители) на окнах не установлены. Таким образом, образовательным учреждением не обеспечивается безопасность несовершеннолетних во время пребывания в его помещениях, не предотвращен риск выпадения детей из окон и получения травматизма, причинения вреда их здоровью.

Старший помощник прокурора прокуратуры <адрес> Г.Л.И. в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика МДОУ ДС ОВ № <адрес> МО <адрес> Л.О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание представителем ответчика исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание представителем ответчика исковых требований и удовлетворить их в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № <адрес> муниципального образования <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, третье лицо – администрация муниципального образования <адрес> - удовлетворить.

Обязать МДОУ ДС ОВ № <адрес> МО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> организовать проведение работ по оборудованию оконных блоков устройствами для обеспечения безопасности детей в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу в соответствии с «ГОСТ 23166-2024. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия», введенным в действие приказом Росстандарта от 27.03.2024г. № в групповых помещениях для несовершеннолетних, в музыкальном зале, спортивном зале в общем количестве 63 штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.10.2025г.

Председательствующий: подпись.