Дело № 2-359/2025

УИД 78RS0005-01-2024-013579-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 апреля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при помощнике судьи Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы «ВТБ-Онлайн» заключили кредитный договор №...., путем отклика ответчика на предложение банка и принятия им условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 968 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 15,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.09.2024 составляет 1 313 330,57 руб., из которых 1 206 190,65 руб. – остаток ссудной задолженности, 88 139,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 586,03 руб. – пени, 8 360,81 руб. – пени по процентам.

Снизив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 306 810,44 руб., из которых 1 206 190,65 руб. – остаток ссудной задолженности, 88 139,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 58,60 руб. – пени, 836,08 руб. – пени по процентам.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, направленной по месту жительства заказной корреспонденцией, судебную повестку в отделении почтовой связи не получил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), где на его имя открыт мастер-счет №.... (л.д. 10-11).

Согласно пункту 1 Заявления, ФИО1 просил предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО) (пункт 1.1 заявления); предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в банке ВТБ (ПАО) (пункт 1.3 заявления); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на ее имя в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания (пункт 1.3.1 заявления); направлять sms-пакета "Базовый", sms-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе "Контактная информация" настоящего заявления (пункт 1.3.2 заявления); выдать УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (пункт 1.3.3 заявления).

Из пункта 3 Заявления следует, что ФИО1 изъявил желание присоединиться к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), в том числе Правилам предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банк ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

<дд.мм.гггг> в 11 час. 51 мин. ФИО1 осуществил вход в систему ВТБ-Онлайн, подтвердив в системе ВТБ-Онлайн согласие на оформление кредита на сумму 1 968 000 руб. на срок 60 мес. по ставке 15,9% (л.д. 20).

После авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного банком на зарегистрированный в системе номер телефона №...., между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>., по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить кредит в размере 1 968 000 руб., сроком на 60 месяца, под 15,9% годовых, и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "ВТБ-Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи (л.д. 12-16).

<дд.мм.гггг> Банком на счет ФИО1 зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 1 968 000 руб. (л.д. 35).

Ответчик ФИО1 систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-35), в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором (л.д. 37, 38-39), однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору, заключенному с ФИО1, образовалась задолженность, которая составляет - 1 313 330,57 руб., из которых 1 206 190,65 руб. – остаток ссудной задолженности, 88 139,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 586,03 руб. – пени, 8 360,81 руб. – пени по процентам.

С учетом добровольного уменьшения истцом размера пени до 10%, задолженность по кредитному договору составила - 1 306 810,44 руб. (л.д. 6).

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, подтверждена расчётом, который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не уплачена, у суда имеются основания для взыскания с него задолженности, суммы процентов за пользование кредитом и пени в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 068 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №....) задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 1 306 810 (один миллион триста шесть тысяч восемьсот десять) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 068 (двадцать восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова