Дело №5-792/2022

УИД 75RS0023-01-2022-003927-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

г. Чита 21 июля 2022 года

Судья Черновского районного суда г. Читы Цыбенова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: г. Чита, , проживающего по адресу: г. Чита, , ,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2022 года в Черновский районный суд г. Читы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Решением судьи Забайкальского краевого суда отменено постановление от 5 июля 2022 года, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 18 мая 2022 года его задержали во дворе его дома по адресу <...>, когда он возвращался от матери со дня рождения. Он поругался во дворе дома с соседкой, выразился нецензурными словами в ее адрес, после чего сотрудники ППС увезли его в отдел полиции. В отделе ему стало плохо, его увезли на скорой в больницу. Оттуда он ушел домой. Протокол об административном правонарушении при нем не составлялся, дать какие-то объяснения по поводу произошедшего ему не предлагали, от подписи и получения копии документов он не отказывался. 5 июля 2022 года его забрали под утро с дачи по адресу: г. Чита, , где он ночевал со своей знакомой. Привезли в ОП «Черновский» и потом увезли в Черновский районный суд г. Читы для рассмотрения дела о мелком хулиганстве. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 18.05.2022 не оспаривал, но вину не признал, просил производство по делу прекратить в связи с процессуальными нарушениями, допущенными сотрудниками полиции при составлении документов.

Должностное лицо инспектор мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что все процессуальные документы были составлены с соблюдением норм законодательства, протокол об административном правонарушении был составлен 18.05.2022, ФИО1 разъяснены права обязанности, предусмотренные КоАП РФ. ФИО1 от подписи в протоколе отказался, при этом присутствовал сотрудник ППС ФИО3

Свидетель ФИО3 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 18.05.2022 был составлен протокол об административном правонарушении в отноении ФИО1, разъяснены права обязанности, предусмотренные КоАП РФ. ФИО1 от подписи в протоколе отказался, ФИО3 при этом присутствовал и поставил свою подпись в протоколе.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, свидетеля ФИО3, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах входит в обязанности полиции.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2022 года в 19 часов 40 минут по адресу: <...> во дворе дома №16 ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № 1128145/2138 от 18.05.2022, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, составленным инспектором мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО2, объяснением ФИО3, протоколом об административном задержании от 18.05.2022.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Таким образом, суд, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признает установленным факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью и неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении установлены событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (ФИО1); виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № 1128145/2138 от 18.05.2022, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения инспектором мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО2, объяснением ФИО3, протоколом об административном задержании от 18.05.2022, которые были составлены в присутствии ФИО1, который никаких возражений по поводу занесенных в протоколы сведений не заявлял, такой возможности лишен не был.

Довод ФИО1 о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Вопреки доводам ФИО1, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. При этом, из протокола следует, что при его составлении ФИО1 отказался от дачи объяснений и от подписания протокола и получения копии протокола, о чем имеется соответствующая запись должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не доверять которой оснований не имеется.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для прекращения производства по делу.

Отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении зафиксирован в присутствии понятого ФИО3 При этом довод ФИО1 о том, что ФИО3 является сотрудником полиции не является существенным нарушением и также не влечет признание данного доказательства недопустимым.

Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о свидетелях правонарушения, совершенного ФИО1

Довод ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него 18 мая 2022 года не составлялся, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО3, ФИО2, который составлял протокол об административном правонарушении и оформлял материалы дела.

Данные доводы суд оценивает критически, как избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, способ защиты, направленный на освобождение ФИО1 от административной ответственности.

Данный вывод основан на том, что ФИО1 на всем протяжении производства по делу об административном правонарушении подтверждал, что 18.05.2022 действительно выражался нецензурной бранью на улице, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, доказательств, свидетельствующих о своей невиновности, не предъявлял.

Довод ФИО1 о том, что по настоящему делу он был задержан 18 мая 2022 года, а дело в суд поступило лишь 5 июля 2022 года, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку, как пояснил сам ФИО1, его увезли в больницу по состоянию здоровья, откуда он ушел домой.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 после больницы в отдел полиции не вернулся, его разыскивали, вызывали по телефону, но смогли задержать его только 5 июля 2022 года, после чего дело об административном правонарушении направили в суд.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его личность, имущественное и семейное положение, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор 18880475227511281455

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» по г. Чите)

КПП 753601001

ИНН <***>

ОКТМО 76701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000019100

Отделение Чита УФК по Забайкальскому краю

БИК 017601329

Кор. счет.: 40102810945370000063

КБК 18811601191019000140

Наименование платежа – штраф за административные правонарушения

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Цыбенова Д.Б.