Дело №2-69/2023

УИД 53RS0015-01-2022-001155-42

Решение

именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тимофеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Солецкого муниципального округа к ФИО1, ФИО2,, ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Солецкого муниципального округа обратилась в суд с ФИО1, ФИО4, ФИО2,, ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации района №-рг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан служебный ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-2, ДОС 188 <адрес>. В качестве членов семьи в жилое помещение вселились - жена ФИО4, дочь ФИО2,, дочь ФИО1, дочь ФИО3 Квартира была предоставлена на период трудовых отношений ФИО1 в войсковой части 33310-А, которые в настоящее время прекращены. Администрацией ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости освобождения и сдачи занимаемого жилого помещения в течение 30 дней с момента получения уведомления, которое вернулось в связи с неудачной попыткой вручения. Просит признать ФИО1, ФИО4, ФИО2,, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В последующем представитель истца администрации Солецкого муниципального округа уточнил исковые требования, просил признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО1, ФИО2,, ФИО1, ФИО3

Представитель истца администрации Солецкого муниципального округа, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебном заседании согласились с исковыми требованиями, пояснив, что не зарегистрированы и не проживают в спорной квартире, фактически проживают в Санкт-Петербурге, на спорную квартиру не претендуют. Также пояснили, что ФИО1 умерла.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации уставами муниципального района и поселения, являющегося административным центром муниципального района, может быть предусмотрено образование местной администрации муниципального района, на которую возлагается исполнение полномочий местной администрации указанного поселения. В этом случае в поселении, являющемся административным центром муниципального района, местная администрация не образуется, глава поселения входит в состав представительного органа поселения с правом решающего голоса и исполняет полномочия его председателя.

В соответствии с решениями Думы Солецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято соответствующее решение о ликвидации администрации Солецкого муниципального района <адрес> и создании администрации Солецкого муниципального округа <адрес>.

Согласно решению Думы Солецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация Солецкого муниципального округа является правопреемником, в том числе администрации Солецкого муниципального района (п.1.2).

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг (л.д. 22-23) и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) ФИО1 предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-2, ДОС 188, <адрес>, на состав семьи 5 человек. В указанное жилое помещение вселились члены его семьи: жена ФИО4, дочери ФИО2,, ФИО1, ФИО3.

Из информации, представленной войсковой частью 33310-А от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии трудовых отношений с ФИО1 не имеется (л.д.28).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39) <адрес> ДОСа № в <адрес> принадлежит на праве собственности Солецкому муниципальному округу.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ администрацией Солецкого муниципального округа направлялось предложение в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления освободить и сдать занимаемое жилое помещение в администрацию муниципального округа (л.д. 16-19).

Согласно адресным справкам МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>-2, ДОС 186, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 50), ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>-2, ДОС 188, <адрес>, снят с регистрационного учёта по запросу ДД.ММ.ГГГГ в адрес: <адрес> (л.д. 52); ФИО3, была зарегистрирована по адресу: <адрес>-2, ДОС 188, <адрес>, снята с регистрационного учета по запросу ДД.ММ.ГГГГ в адрес: <адрес> (л.д. 53); ФИО1 по адресу: <адрес>-2, ДОС 188, <адрес> не зарегистрирована (л.д.54).

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО1 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>-2, ДОС 188, <адрес> по месту жительства не зарегистрированы и не проживают фактически, зарегистрированы по другим адресам, в материалах дела отсутствуют доказательства объективно и достоверно свидетельствующие о проживании ответчиков в спорном жилом помещении, в связи с чем указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики фактически выбыли из служебного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанного помещения. В связи с данными обстоятельствами суд считает, что со стороны ответчиков отсутствует нарушение прав истца, а потому исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Солецкого муниципального округа <адрес> к ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Кулёва