РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 100 571,39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины размере 3 211,43 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) выдало ФИО1 кредит в размере 137 000 рублей на срок 36 месяца, под 18.75 процентов годовых. В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 100 571,39 рублей, из которых: 68 536,67 рублей – просроченный основной долг, 32 034,72 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк на получение денежных средств и согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет Заемщика денежные средства в размере 137 000 рублей.

Согласно Индивидуальных условий, процентная по ставка по кредиту составляет 18,75% годовых (пункт 4).

Пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий предусмотрено, возврат денежных средств осуществляется в количестве 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5004,57 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118955,34 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 102904,36 рублей, из которых: 68536,67 рублей – просроченный основной долг, 32034,72 рублей – просроченные проценты, 1942,57 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 390,40 рублей – неустойка за просроченные проценты. Проверив представленный расчет, суд находит его верным, поскольку произведен исходя из размера задолженности и в соответствии с условиями заключенного договора. Таким образом истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась задолженность в размере 100 571,39 рублей, из которых: 68 536,67 рублей – просроченный основной долг, 32 034,72 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211,43 рублей.

При этом доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 100 571,39 рублей, из которых: 68 536,67 рублей – просроченный основной долг, 32 034,72 рублей – просроченные проценты.

Таким образом, поскольку иск удовлетворяется полностью с ответчика в пользу истца исходя из предписаний ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска и составившая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 2111,43 рублей.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 571 рубля 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 68 536 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 32 034 рубля 72 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей 43 копеек, всего 103 782 рубля 82 копейки, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.