Дело № 2а-1816/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Василенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска находиться исполнительное производство № У-СД. В рамках данного исполнительное производство должником являлся ФИО2, умерший 00.00.0000 года года. Согласно выписки из ЕГРН (имеющейся в ИП №У-СД), с 2022 года ФИО2 снова является собственником квартиры по адресу: Х. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя произошла замена должника на наследников. Административным истцом были поданы многочисленные заявления в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о предоставлении письменных разъяснений о том, на основание каких правоустанавливающих документов или постановлений судебного пристава-исполнителя, возникла запись в период 2022 года о праве собственности на квартиру по адресу: Х, на имя ФИО2, о передаче на ответственное хранение арестованное имущество расположенное по адресу: Х, о предоставлении разъяснений (с учетом проделанной работы), по причине отсутствия выплаты денежных средств в рамках исполнительного производства № У-СД. ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска все заявления истца были проигнорированы. Просит признать незаконными действия/бездействие ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, выразившиеся в непредставлении письменных ответов на заявления в рамках исполнительного производства № У-СД, обязать ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска передать административному истцу на ответственное хранение арестованное имущество расположенное по адресу: Х, в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в части не совершения исполнительных действий по исполнительному производству № У-СД, устранив допущенные нарушения действующего законодательства и произвести все необходимые исполнительные действия (провести торги арестованного имущества); признать незаконными действия ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от 02.04.2021 года № У-ИП от 21.12.2020 года; признать незаконными действия, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска по факту отсутствия уведомления его о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от 02.04.2021 года № У-ИП от 21.12.2020 года, отменив указанное постановление.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен лично судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3, действующий на основании доверенности, административные исковые требования не признал указав, что должник по исполнительному производству У-СД ФИО2 умер, в связи с чем исполнительное производство приостановлено, поскольку наследники не приняли наследство, свидетельство о праве на наследство не выдано, после получения наследниками свидетельства о праве на наследство исполнительное производство будет возобновлено, обратятся в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. По требованию о признании незаконным постановления от 02.04.2021 года полагает что срок обращения в суд для его оспаривания пропущен, поскольку в 2022 году административному истцу было известно об обращении взыскания на его денежные средства в рамках исполнительного производства, возбужденного в ОСП по железнодорожному району г. Красноярска.
Представители административных ответчиков: ФССП России, ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, представители заинтересованных лиц: МИФНС № 27 по красноярскому краю, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КрасТЭК», ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», ООО УК «Орбита», ООО «Константа», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО УК «Баумана», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой. Суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя административных овтетчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.
В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.
Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
Согласно ч. 1, ст. 52 указанного закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено судом, 30 января 2016 года, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС У от 26.01.2015г., выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 651 620 рублей.
22 июля 2016 года, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС У от 15.07.2016г., выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 2 031 690 рублей.
Кроме того, в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства, взыскателями по которым являются: МИФНС № 27 по красноярскому краю, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КрасТЭК», ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», ООО УК «Орбита», ООО «Константа», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО УК «Баумана», объединенные в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер У-СД.
В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебного акта, из представленной административным ответчиком сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ФИО2 направлены запросы в кредитные организации, в регистрирующие органы, в том числе ФНС РФ, ПФ РФ, ГИБДД, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГУ ГИМС Красноярского края, Гостехнадзор, ЗАГС, операторам сотовой связи.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также приняты следующие меры принудительного взыскания 11.12.2015 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска произведен арест имущества должника ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
11.12.2015 года судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста и описи имущества, согласно которому арестовано имущество должника ФИО2 – квартира, расположенная по адресу: Х, а также находящееся в ней имущество: стол письменный, стул черно-серого цвета, шкаф темно-серого цвета, тумба светло-серого цвета, тумба темно-коричневого цвета, жалюзи вертикальные, стол маникюрный светло-коричневого цвета, барная стойка, шкаф в разборном состоянии темно-коричневого цвета, микроволновая печь Supra MVS-1703, компьютерный стол коричневого цвета, вынесено постановление о назначении ответственного хранителя указанного имущества от 11.12.2015 года, которым назначен ФИО2.
21.12.2015 года судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста и описи имущества, согласно которому арестовано имущество должника ФИО2 – квартира, расположенная по адресу: Х, произведена оценка арестованной квартиры, 28.04.2016 года вынесено постановление о принятии результатов оценки, квартира передана на торги.
Сведения о реализации указанной квартиры судебным приставом-исполнителем, в нарушение ст. 62 КАС РФ, суду не предоставлены.
20.09.2016 года квартира, расположенная по адресу: Х, передана на торги.
В связи с принудительной реализацией квартиры, расположенной по адресу: Х, 20.01.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с указанного имущества.
Денежные средства от реализации указанной квартиры в размере Z рублей постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20.01.2017 года распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству, в том числе ФИО1.
Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2017 года по иску ФИО1 признаны недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: Х.
Согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2025 года квартира, расположенная по адресу: Х, зарегистрирована на праве собственности за ФИО2.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству по состоянию на 25.08.2025 года с ФИО2 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству взыскано Z рублей, которые распределены между взыскателями.
26.06.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника, а именно: стол письменный, стул черно-серого цвета, шкаф темно-серого цвета, тумба светло-серого цвета, тумба темно-коричневого цвета, жалюзи вертикальные, стол маникюрный светло-коричневого цвета, барная стойка, шкаф в разборном состоянии темно-коричневого цвета, микроволновая печь Supra MVS-1703, компьютерный стол коричневого цвета.
При этом, согласно предоставленным ответам из ГИБДД, Управления Росреестра по Красноярскому краю, за должником были зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл Z, государственный номер У; автомобиль Z, государственный номер У; квартира, расположенная по адресу: Х; Х; Х
Вместе с тем, 00.00.0000 года должник ФИО2 умер.
При этом, сводное исполнительное производство У-СД в связи со смертью должника судебным приставом-исполнителем приостановлено 22 января 2025 года.
05.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска осуществлен выход по адресу: Х для установления проживающих.
Согласно материалов исполнительного производства, запрос нотариусу ФИО6 о круге наследников был направлен судебным приставом-исполнителем лишь 12 мая 2025 года.
Как следует из представленной 12 марта 2025 года нотариусом ФИО7 по запросу суда информации, в производстве нотариуса имеется наследственное дело У по оформлению наследственных прав на имущество ФИО2, умершего 00.00.0000 года, с заявлениями о принятии наследства, обратились ФИО5, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына А12 ФИО4, что также подтверждается материалами наследственного дела.
При этом, как следует из акта от 05.05.2025 года задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила Z рублей
Таким образом, на протяжении длительного времени с 2016 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не в полном объеме совершались действия в целях исполнения требований исполнительного документа, а также по установлению наследников умершего должника.
При том, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не установлены сведения об имуществе умершего должника, а также возможности или невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, как и не совершены в рамках исполнительного производства действия по замене стороны взыскателя ее правопреемником, меры к обращению в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником, либо о прекращении исполнительного производства в связи со смертью, при наличии оснований, не предприняты.
Исследовав все представленные материалы исполнительных производств У-ИП, У-ИП, взыскателем по которому является ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не были предприняты в полном объеме меры по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, что нарушает права взыскателя.
При таком положении, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял своевременно все достаточные и допустимые законом меры для исполнения требований исполнительного документа, что нашло подтверждение материалами дела и доказательств обратного стороной административного ответчика в суд не представлено, имеется совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав административного истца.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства У-СД в отношении должника ФИО2, по исполнительным производствам У-ИП, У-ИП, взыскателем по которому является ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для указания конкретной восстановительной меры с целью восстановления прав административного истца, поскольку исполнительное производство на момент рассмотрения дела не окончено (и не прекращено), а потому судебный пристав-исполнитель обязан с соблюдением требований законодательства об исполнительном производстве самостоятельно определять объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий, применяемых мер принудительного исполнения исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Также в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства У-ИП, возбужденного 01.04.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга в размере Z в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО), 02 апреля 2021 гола судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, по исполнительному производству У-ИП от 26.03.2021 года.
В рамках исполнения указанного постановления, судебным приставом-исполнителем ОСП по октябрьскому району г. Красноярска в размере Z рублей, в рамках исполнительного производства У-ИП в котором ФИО1 является взыскателем, перечислены в счет погашения задолженности в ОСП по Железнодорожному району города Красноярска.
При этом, исполнительное производство У-ИП окончено 06.07.2021 года по ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, копии материалов исполнительного производства уничтожены, что следует из ответа ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска.
Таким образом, о вынесении оспариваемого постановления от 02.04.2021 года должнику ФИО1 было с достоверностью известно при окончании в отношении него исполнительного производства 06.07.2021 года, в связи со списанием денежных средств в счет погашения задолженности, вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска 08.09.2024 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законодательством десятидневного срока для обращения в суд.
Уважительных причин пропуска срока, административным истцом не представлено, в связи с чем, требования ФИО1 о признании незаконными действий ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от 02.04.2021 года У-ИП от 21.12.2020 года; признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска по факту отсутствия уведомления его о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от 02.04.2021 года У-ИП от 21.12.2020 года, отмене указанного постановления, не обоснованы, в их удовлетворении суд полагает необходимым отказать.
Равно как суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска отказать.
Кроме того, судом установлено, что 12 марта 2024 года ФИО1 обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением, содержащим просьбу о передаче на ответственное хранение арестованное имущество, расположенное по адресу: Х, по результатам рассмотрения которого 20 марта 2024 года вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.
02 декабря 2024 года ФИО1 обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением, содержащим просьбу дать письменное разъяснение на основании каких правоустанавливающих документов или постановлений судебного пристава-исполнителя, возникла запись в период с 2022 года о праве собственности на квартиру по адрес: Х на имя ФИО2, по результатам рассмотрения которого 11 декабря 2024 года вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.
При этом, в силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, поскольку ходатайства ФИО1 рассмотрены в установленном законодательством порядке и сроки, по результатам которых вынесены процессуальные решения, в связи с не установлением нарушения прав административного истца, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административных исковых требований в указанной части, полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действия/бездействие ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, выразившиеся в непредставлении письменных ответов на заявления в рамках исполнительного производства У-СД отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1, к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства У-СД в отношении должника ФИО2.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности в оставшейся части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025г.