Дело № 1-401/2023
50RS0036-01-2023-004606-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 03 августа 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,
подсудимых ФИО1 и ФИО2 у.,
защитников - адвокатов Иванова Д.И. - удостоверение № 10689, ордер № 000764, ФИО3 - удостоверение № 1378, ордер № 911,
переводчика ФИО4,
представителя потерпевшего П.,
при секретаре Петровой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЭРГАШЕВА Астанакула Бектемира угли, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 у. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ФИО2 у. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью в 20 часов 45 минут прибыли в магазин «Бауцентр» по адресу: Московская обл., Пушкинский г.о., <...> км автодороги М-8 Холмогоры, строение 18/10. Далее, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Бауцентр» по указанному адресу, согласно распределенным ролям, другое лицо наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 у., который в это время забирал с полок товар и складывал его в корзину, а именно: два УЗО (устройство дифференциального тока) IEK Armat 4п 30 мА 63 А, стоимостью 3 629 рублей 08 копеек каждое, четыре УЗО (устройство дифференциального тока) IEK Armat 4п 30 мА 40А, стоимостью 2 828 рублей 43 копейки каждое, десять реле напряжения и тока с дисплеем EKF PROxima MRVA-63А, стоимостью 2 857 рублей 89 копеек каждое, а всего на сумму 21 429 рублей 77 копеек. ФИО1 в это время находилась рядом и после того, как ФИО2 у. сложил в корзину вышеуказанный товар, подошла к нему и стала его прикрывать, когда он перекладывал из корзины товар к ней в рюкзак. Далее ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром прошла через кассовую зону, не оплатив товар, и вышла с ним из магазина к ожидающим ее ФИО2 у. и другому лицу ходе следствия лицу. С похищенным ФИО1, ФИО2 у. и другое лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Бауцентр Рус» материальный ущерб на общую сумму 21.429 рублей 77 копеек.
После консультации с защитниками подсудимыми ФИО1 и ФИО2 у заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 у., относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайства заявлены после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2 у. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 у. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 3-х малолетних детей, а также то, что она в настоящее время беременна (срок беременности 12 недель) и то, что она ухаживает на престарелым дедушкой 88 лет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 у. суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему и то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также беременность его жены, у которой срок родов в августе 2023 года, и состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 у., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 у. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО2 у. также положения ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным назначить ФИО2 у. наказание в виде штрафа, а ФИО1 - наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не усматривает.
23 марта 2023 года ФИО1 осуждена Мытищинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, 70 УК РФ к 60 часам обязательных работ и штрафу в размере 8.000 рублей. Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к лишению свободы условно, приговор от 23 марта 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
ЭРГАШЕВА Астанакула Бектемира угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское» л/с <***>)
ИНН <***>
КПП 503801001
Казначейский Счет (КС) № 03100643000000014800
Единый казначейский счет (ЕКС) 401028108453700000004
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва
БИК 004525987
Счет № 40101810845250010102
КБК 188 1 16 03121010000140
ОКТМО 46 758 000
УИН 18855023023800008591 (ФИО2 у.)
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.
Меру пресечения ФИО2 у. - содержание под стражей - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 23 марта 2023 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина