РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6974/24 по исковому заявлению адрес «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению ФИО1 к адрес «Займ-Экспресс» о признании недействительным договора займа в части, признании договора займа расторгнутым, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «Займ-Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и адрес «Займ-Экспресс» 06.01.2023 г. был заключен договор займа №025332-901-23 путем направления Оферты и ее акцепта, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленным Договором. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи с использованием смс-кода в качестве электронной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты не позднее даты, установленной в договоре. адрес «Займ-Экспресс» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства, но до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком полностью не исполнены.
Задолженность ФИО1 за период с 06.01.2023г. по 06.02.2023 составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма
В ходе рассмотрения дела, ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением в котором просит о признании недействительным п.2 Договора займа, считать Договор займа от 06.01.2023 расторгнутым с 05.02.2023, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что в договоре имеются два противоречивых пункта Договора, где в п.2 Договора указан срок возврата займа - 30 календарных дней, и одновременно с этим указано, что срок действия Договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств. В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит признать недействительным п.2 Договора займа № 025332-901-23 в части срока действия Договора до исполнения обязательств, считать расторгнутым Договор займа № 025332-901-23 от 06.01.2023 с 05.02.2023 в связи с истечением срока, взыскать с адрес «Займ-Экспресс» компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма, сумму по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «Займ-Экспресс» (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение N 5). Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету - Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.
Судом установлено, что между ответчиком (истец по встречному иску) и адрес «Займ-Экспресс» 06.01.2023 г. был заключен договор займа №025332-901-23 путем направления Оферты и ее акцепта, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства.
По Индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику (истец по встречному иску) был предоставлен заем в размере сумма со сроком возврата до 06.02.2023 с процентной ставкой за пользование 365% годовых.
15.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 424 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору займа, за период с 06.01.2023 по 06.02.2023 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 424 адрес от 25.12.2023 года был отменен.
Истец (ответчик по встречному иску) указывает, что ответчик в счет погашения задолженности внес сумма, задолженность фио за период с 06.01.2023г. по 06.01.2023 составляет сумма, в том числе задолженность на основному долгу – сумма
Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено, размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика в пользу адрес «Займ-Экспресс»в судебном порядке в заявленном истцом (ответчик по встречному иску) размере в сумме сумма.
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 161 ГК РФ определено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность данного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заявляя о недействительности п. 2 Договора займа в части срока действия договора ФИО1 каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил. Кроме того, согласно материалам дела , оферта (предложение) о заключении договора микрозайма , подписана истцом с использованием простой электронной подписи и номера телефона телефон.01.2023 года , предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств.
Указанные доводы фио о противоречивости условий договора суд находит необоснованными, поскольку ФИО1, заключив договор займа, согласился со всеми его условиями , в том числе условий о сроке возврата займа и сроке действия договора. Из содержания оспариваемого договора усматривается, что он содержит все существенные условия, необходимые для его заключения.
Сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены их предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделки ознакомлены. Кроме того, факт получения денежных средств по договору займа ФИО1 не оспаривал.
Исходя из того, что ФИО1 обязательства по возврату суммы долга не исполнил, оснований для признания договора займа расторгнутым не имеется.
Также не подлежат удовлетворению заявленные ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребеителей», поскольку к правоотношениям сторон нормы Закона «О защите прав потребителей» не применимы.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований фио в полном объеме .
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
С ФИО1 в пользу адрес «Займ-Экспресс» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма.
Поскольку в удовлетворении требований встречного иска ФИО1 отказано, оснований для возмещения в его пользу судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес «Займ-Экспресс» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к адрес «Займ-Экспресс» о признании недействительным договора займа в части, признании договора займа расторгнутым, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Черкащенко Ю.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.