КОПИЯ Дело №2-5470/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006399-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, факта владения земельным участком на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, факта владения земельным участком на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2

ФИО1 является его единственной наследницей первой очереди, так как ее мать ФИО3 (супруга умершего) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 составил завещание, в соответствии с которым завещал ФИО1 все свое имущество, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

При указанном жилом доме имеется земельный участок площадью 0,25 га, предоставленный ФИО2 на основании постановления Главы администрации Константиновского сельского совета Сергиево-Посадского района Московской области от 06.08.1993 № 45.

В установленный законом срок, ФИО1 к нотариусу не обращалась, однако совершила фактические действия принятия наследства: после смерти отца она пользовалась жилым домом и земельным участком, находящимся при нем.

18.09.2022 на земельном участке произошел пожар, в результате которого унаследованный ФИО1 после смерти отца жилой дом сгорел.

Органами МЧС России по факту пожара была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что причиной пожара послужило воздействие источника пламенного сгорание (пламени спички, зажигалки, свечи и т.п.), не принадлежащего объекту пожара (поджог). В связи с чем, 21.09.2022 вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности о направлении материалов проверки в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Однако виновные в пожаре так и не были установлены.

В настоящее время ФИО1 намерена восстановить сгоревший дом, в связи с чем, ей необходимо оформить в порядке наследования право собственности на земельный участок расположенный при жилом доме.

При подготовки документов было обнаружено, что в правоустанавливающих документах на земельный участок – постановлении и свидетельстве о праве собственности на землю, выданных отцу истца, имеется техническая ошибка, а именно в место дома №, который действительно находился в собственности ФИО2 значится дом №.

В связи с чем, ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, установить факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО4 уточненные требования поддержали, просили удовлетворить их.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, по доверенности ФИО5 явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований в случае, если ФИО1 будут представлены неоспоримые доказательства в обоснование заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8. Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО11. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 является дочерью ФИО2 и ФИО3

Мать ФИО1 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 распорядился своим имуществом, завещав все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и жилой дом по адресу: <адрес>, дочери ФИО1

Согласно справке Администрации Константиновского сельского округа, завещание от 21.11.1991 ФИО2 не изменялось, не отменялось.

Факт владения ФИО2 жилым домом № в <адрес> подтверждается регистрационным удостоверением № 48 от 23.03.1990 года, выданным Загорским БТИ, из которого следует, что жилой дом принадлежит ФИО2 по праву личной собственности на основании решения Исполкома Загорского горсовета от 13.03.1990 № 267.

Из технического паспорта также следует, что владельцем жилого дома в <адрес> является ФИО2

В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако совершила фактические действия принятия наследства: после смерти отца она пользовалась жилым домом и земельным участком, находящимся при нем.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> ФИО13 была зарегистрирована в жилом доме до 1978 года, однако на момент смерти совместно с наследодателем не проживала.

Факт принятия наследства после смерти ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об уплате имущественного и земельного налога ФИО1 как наследника ФИО2

Кроме того, из выписки из похозяйственной книги по адресу <адрес> следует, что ФИО1 записана как член хозяйства и как наследник ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в следствие пожара, произошедшего 18.09.2022 жилой дом <адрес> сгорел.

Из материалов дела следует, что при доме находится земельный участок площадью 0,25 га, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги за 1997-2001 годы.

Однако, согласно архивной копии Постановления Главы администрации Константиновского сельского совета Сергиево-Посадского района Московской области № 45 от 06.08.1993, ФИО2 как постоянно проживающему на территории Константиновского сельского совета для личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 0,25 га в <адрес> и выдано свидетельство № 511 от 14.09.1993 о праве собственности на землю о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка площадью 0,25 га в <адрес>.

Как указано в постановлении и свидетельстве о праве собственности на землю, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства (выписка из похозяйственной книги, выписка из домовой книги, технический паспорт на жилой дом), свидетельствующие о том, что ФИО2 проживал и был зарегистрирован с рождения и по дату смерти по адресу: <адрес>.

Согласно справке отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сергиево-Посадскому городскому округу от 20.10.2020, которая выдана ФИО14, 18.09.2022 в доме по адресу: Московская <адрес> произошел пожар.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в постановлении № 45 от 06.08.1993 и в свидетельстве о праве собственности на землю № 511 от 14.09.1993 имеется описка в части указания номера дома, при котором ФИО2 выделялся земельный участок.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года № 16-П, не оформление прежними владельцами земельного участка своих прав на него не свидетельствует об отсутствии прав на участок.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что после смерти отца ФИО2, его дочь ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, и продолжает до настоящего времени пользоваться ими.

Установление данного юридического факта влечет для заявителя правовые последствия, а именно наследование указанного выше недвижимого имущества после смерти отца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физического лица составляет 300 руб.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 990 руб.

Уточнив требования, ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства, факт владения земельным участком на праве собственности.

Учитывая, что при уточнении требований, истцом заявлено два требования неимущественного характера, государственная пошлина за которые составляет 600 руб., суд приходит к выводу, что при подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем, следует произвести возврат государственной пошлины в размере 13 390 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 20.09.2023, операция № 4966, в УФК по Тульской области г. Тула.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, факта владения земельным участком на праве собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельным участком площадью 0,25 га, расположенным по адресу: <адрес>

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 390 (тринадцать тысяч триста девяносто) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20.09.2023, операция № 4966, в УФК по Тульской области г. Тула.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 1 декабря 2023 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова