№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Миндолг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 20 250 рублей, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «Миндолг» заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «Миндолг» перешли права, возникшие из заключенных ООО МФК «МигКредит» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

На момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 40 099 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 19 869 рублей 38 копеек, задолженность по оплате процентов 13 914 рублей 62 копейки, задолженность по оплате штрафов 6 315 рублей 89 копеек.

Задолженность за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 824 рубля 14 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 65 924 рубля 03 копейки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в сумме 65 924 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей 72 копейки.

Представитель истца ООО «Миндолг», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит», будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МигКредит» заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 20 250 рублей; срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 342.635%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 342.964%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 321.797%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 303.093%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 286.442%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 271.527%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 258.086%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 245.916%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 234.839%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 224.72%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 215.434%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 206.891%.

Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 3 232 рубля два раза в месяц (п.6).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12).

ООО «МигКредит» выполнил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика составляет 40 099 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 19 869 рублей 38 копеек, задолженность по оплате процентов 13 914 рублей 62 копейки, задолженность по оплате штрафов 6 315 рублей 89 копеек.

Задолженность за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 824 рубля 14 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому переданы права в том числе к ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 924 рубля 03 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 2 177 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 924 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей 72 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 декабря 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов