61RS0017-01-2022-002683-02

2 – 1775/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Зверево

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЦДУ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 13.04.2019 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 167157,04 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 19,90 % годовых. 21.07.2021 между ООО «Сетелем Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 71, на основании которого права требования по договору займа № № от 13.04.2019, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 460 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17.04.2020 по 21.07.2021.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № № от 13.04.2019 за период с 17.04.2020 по 21.07.2021 – 198917,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5178,35 руб.

Дело назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в данном размере признала в полном объеме, не оспаривала размер судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку ее волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц.

При таких обстоятельствах дела исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно задолженности по договору займа № № от 13.04.2019 за период с 17.04.2020 по 21.07.2021 – 198917,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5178,35 руб., что нашло подтверждение в судебном заседании, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного «Центр Долгового Управления» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№, которая состоит из просроченной задолженности по договору займа № № от 13.04.2019 за период с 17.04.2020 по 21.07.2021 – 198917 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5178 (пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25.11.2022.

Судья: А.В. Голиков