Дело № 2-3873/2022
Производство 67RS0003-01-2022-005552-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе
председательствующего судьи Самошенковой Е.В.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований, что 03.08.2022 г. по договору купли-продажи он приобрел у ФИО3 автомобиль марки Volkswagen Touareg, VIN:№, 2012 года выпуска, гос.номер №, белого цвета. По выше указанному договору продавец гарантировал, что транспортное средство не заложено, не является предметом спора третьих лиц. Продавец ФИО3 получил за транспортное средство денежные средства в размере 2 140 000 рублей, а покупатель получил документы на транспортное средство. Ответчик ФИО4 произвел снятие транспортного средства с регистрационного учета. При этом ФИО3 после приобретения автомобиль на регистрационный учет не ставил. На момент приобретения автомобиля каких-либо запретов на совершение регистрационных действий не было. 06.09.2022 истцу при попытке регистрации транспортного средства стало известно, что на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.07.2022 в отношении ответчика ФИО4 При этом, ФИО4 перестал быть собственником данного автомобиля 04.07.2022, продав его ФИО3 Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий транспортного средства марки Volkswagen Touareg, VIN:№, 2012 года выпуска, гос.номер №, белого цвета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика – ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований, факт продажи транспортного средства не оспаривал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, своевременно.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, своевременно.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При этом в качестве третьего лица привлекается судебный пристав-исполнитель или служба судебных приставов-исполнителей, в ведении которых находится на исполнении исполнительный документ.
В абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» № 50 от 17 ноября 2015 г. отражено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2022 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Фольксваген TOUAREG, идентификационный номер №, регистрационный знак №, о чем сделана отметка в паспорте транспортного средства (л.д. 11, 15).
04.07.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Фольксваген TOUAREG, идентификационный номер №, регистрационный знак №, о чем сделана отметка в паспорте транспортного средства (производство №2-833/2022 л.д. 215).
На регистрационный учет автомобиль ФИО3 поставлен не был. Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля является ФИО2 (л.д. 16).
08.07.2022 определением Промышленного районного суда г. Смоленска наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – марки Фольксваген TOUAREG, идентификационный номер №, регистрационный знак №
Согласно сведениям, содержащимся на сайте УФССП России по Смоленской области, исполнительное производство № 151243/22/67036-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 25.07.2022 на основании исполнительного листа ФС № №.
В обоснование требований истец ссылается на нарушение таким запретом его законных прав и интересов как собственника транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Как следует из пояснений истца, автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, поскольку находился в неисправном состоянии, что исключало его эксплуатацию.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Таким образом судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, в рамках которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, сделка по продаже автомобиля была совершена до периода действия ограничений по распоряжению имуществом, собственником транспортного средства по сделке, не признанной недействительной, является ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 как законного владельца указанного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме путем отмены запрета на совершение распоряжения, регистрационных действий.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Отменить запрет на распоряжение, регистрационные действия в отношении имущества - автомобиля Volkswagen Touareg, VIN:№, 2012 года выпуска, гос.номер №, белого цвета, наложенного в соответствии с определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.07.2022 по делу производство №2-833/2022.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Самошенкова