Дело № 2-1608/2025

УИД 33RS0002-01-2024-003560-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 28 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при помощнике судьи Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор банковского счета и договор о выдаче и использовании банковской карты ###. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки ее акцепта другой стороной, в соответствии с ст.ст. 428,432,345, 438 ГК РФ. Сумма кредита составила ### руб., процентная ставка ###% годовых. Банк свои обязательства исполнил полностью, был открыт банковский счет ###. <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор уступки права требования ###, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении истца в части изменения его наименования – вместо ООО «Филберт» стало ООО ПКО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира был вынесен судебный приказ ### о взыскании в пользу ПАО «ФК Открытие» задолженности с ФИО1 В декабре ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №### отменен. Сумма приобретенного права требования по Договору составила ### из них: задолженность по основному долгу – ### задолженность по процентам – ### задолженность по иным платежам - ### НА основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме ### в том числе: задолженность по основному долгу ### задолженность по процентам – ### убытки, понесенные банком при обращении к мировому судьей в размере ### расходы по оплате госпошлины ###

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрения дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В свою очередь ст. 438 ГК РФ регламентировано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки ее акцепта другой стороной, в соответствии со ст.ст. 428,432,345, 438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составила ### руб., процентная ставка по кредиту ###% годовых.

Льготный период кредитования установлен в ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства подтверждаются Заявлением ФИО1 на получение банковской услуги в <данные изъяты> ###, Заявлением клиента на получение банковской карты с кредитным лимитом, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами на обслуживание банковских карт <данные изъяты>

Банк свои обязательства исполнил полностью, был открыт банковский счет ###.

В связи с образовавшейся по договору задолженностью <данные изъяты> направило в адрес ФИО1 требование об истребовании задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ### руб.

<данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира был вынесен судебный приказ ### о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности с ФИО1 в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ ### был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен Договор ### уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Филбарт» в части изменения его наименования – вместо ООО «Филбарт» стало ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила ###., из них: задолженность по основному долгу – ### задолженность по процентам – ### задолженность по иным платежам - ###.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные в иске обстоятельства и представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### руб., в том числе сумма основного долга 106 758 руб., сумма задолженности по процентам – ###

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ### руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ### руб.

Согласно условиям Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» передано право требования суммы задолженности по кредитному договору в ###., состоящей из суммы задолженности по основному долгу ### задолженности по процентам ### руб., комиссии ### руб. Сумму убытков в размере ### руб., которые представляют собой расходы банка по оплате госпошлины при его обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа, по Договору уступки Банк истцу не передавал. Сам истец данные расходы не понес. Оригинал квитанции по оплате госпошлины на указанную сумму к делу не представлялся. В связи с чем данные расходы в пользу истца не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ИНН ###) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 132 234,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 844,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 11.06.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева