Решение по делу № 2А-4145/2022 от 09.09.2022 | Псковский городской суд (Псковская область)

<данные изъяты>

Дело №2а-4145/2022

УИД 60RS0001-01-2022-008698-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Чернышовой И.Ю.,

с участием прокурора Пузанской Е.А.,

административного ответчика ПЭГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ПЭГ об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с иском к ПЭГ об установлении административного надзора и ограничений.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Себежского районного суда Псковской области ПЭГ, <данные изъяты>, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание неотбытое по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда определила в отношении ПЭГ приговор Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ ПЭГ постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из <адрес> условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 16 дней.

Срок условно-досрочного освобождения в отношении ПЭГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении материалов дела установлено, что согласно копии приговора Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ПЭГ деяние относится к категории особо тяжкое преступление, совершенное им при особо опасном рецидиве преступлений. К административной ответственности не привлекался.

Согласно п. «д.» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступного деяния), судимость погашается - в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляет восемь лет после отбытия наказания, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ПЭГ является лицом, совершившим особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, истец просит установить административный надзор в отношении ПЭГ сроком до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком.

Представитель УМВД России по г. Пскову в суд не явился; в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; административный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ПЭГ против установления административного надзора не возражал, вместе с тем просит сократить явку в органы внутренних дел по месту жительства до одного раза в месяц. Полагает, что предлагаемые административным истцом ограничения будут являться препятствием к осуществлению трудовой деятельности.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ПЭГ, <данные изъяты>, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено наказание неотбытое по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда приговор Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ПЭГ постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 16 дней.

Срок условно-досрочного освобождения в отношении ПЭГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ПЭГ совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкое преступление, совершено им при особо опасном рецидиве преступлений.

В данном случае срок погашения судимости ПЭГ по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляет восемь лет после отбытия наказания, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ПЭГ административного надзора как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенное им при особо опасном рецидиве преступлений.

Предложенные административным истцом меры административного надзора в отношении ПЭГ в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком, суд находит адекватными и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ПЭГ преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика о снижении количества явок в орган внутренних дел по месту жительства до 1 раза в месяц, так как он нарушителем режима не является, трудоустроен, суд находит несостоятельными.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным.

Устанавливая административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, суд исходит из имеющихся в деле характеризующих сведений о личности административного ответчика и обстоятельств совершенных им преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ПЭГ об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ПЭГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемым со дня его постановки на регистрационный учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ПЭГ на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

<данные изъяты>

Судья И.Ю. Пантелеева