Дело № 2-348/2023

32RS0027-01-2022-003802-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 782 000 руб. под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Индивидуальными условиями договора установлены следующие условия договора: ежемесячный взнос – 17 753 руб., дата ежемесячного взноса - 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, последний платеж – 22 055,21 руб. При подписании вышеуказанного заявления заемщик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 04.06.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 641/13/21, согласно которому требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 804 255,90 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 804 255,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 242,56 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии возражений со стороны представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого истец получила кредит в размере 782 000 руб. под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Индивидуальными условиями договора установлены следующие условия договора: ежемесячный взнос – 17 753 руб., дата ежемесячного взноса - 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>. При подписании вышеуказанного заявления заемщик согласился с тем, что банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме.

Указанное обстоятельство не оспорено стороной ответчика.

04.06.2021 г. между истцом и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор уступки прав требования № 641/13/21, в соответствии с пунктом 1.1 которого банк передал истцу, а истец принял права (требования) по кредитным обязательства, заключённым между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Общий размер требования, по которым цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, указан в Приложении № 1 к договору. Общий объем неисполненных должниками обязательств, указывается в перечне должников (Приложение № 1 к договору) по состоянию на дату заключения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 804 255,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 643 998,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 361,45 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку – 117 896,34 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита №... от <дата> в размере 804 255,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 08.06.2022 г. № 73585, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 242,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 804 255 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 242 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2023 года.