Копия Дело № 2-3041/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председатель0ствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Валиахметове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, Пестречинскому РО СП УФССП России по РТ о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 А.А. обратился в суд с казанным иском к ФССП России, УФССП России по РТ.
В обоснование требований указано, что он является взыскателем по исполнительному производству ..., возбужденному .... в отношении должника ФИО7 Н.В. Целью производства является обращение взыскания на долю должника 1/3 в праве собственности на земельный участок с установленным кадастровым номером.
До настоящего времени производство не окончено, обращение на имущество не произведено. При этом в настоящее время земельный участок снят с кадастрового учета, то есть возможность обращения утрачена.
В связи с указанным, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба ....
Далее требования были увеличены. Согласно результатам оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, просила представитель истца взыскать с ответчиков ....
Представитель истца требования поддержала в судебном заседании.
Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по РТ иск не признал.
Представитель ответчика Пестречинского РО СП УФССП России по РТ иск не признал.
Третье лицо ФИО8 Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом.
Третье лицо Советское РО СП г. Казани УФССП России по РТ в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
В соответствии с положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Пестречинским районным судом Республики Татарстан в отношении ФИО9 Н.В. возбуждено в 2016 году исполнительное производство в пользу истца ... предметом исполнения которого является обращение взыскания на долю должника 1/3 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...
ФИО1 стороной указывается, что производство велось Советским РО СП г. Казани УФССП России по РТ. В связи с бездействием приставов их действия (бездействия) обжаловались в суде, были признаны незаконными.
Далее производство было передано в Пестречинский РО СП УФССП России по РТ.
Установлено, что в рамках производства выносились постановления о запрете совершения регистрационных действий, запрет на выезд.
Ответной стороной указывается, что права на земельный участок за должником зарегистрированы не были, границы земельного участка не были уточнены, сведения о границах участка в кадастровый орган не предоставлялись. В настоящее время земельный участок снят с кадастрового учета в связи с тем, что сособственники участка выделили доли в натуре и зарегистрировали права на вновь образованные и поставленные на учет участки. Доля должника в праве не изменена. В настоящее время проводится работа по установлению границ участка принадлежащего должнику, постановка его на учет. Произведена оценка стоимости имущества с целью возможности передачи его на торги.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями в настоящее время предпринимаются требуемые меры к исполнению исполнительного документа.
Материалами дела не подтверждена утрата возможности взыскания по исполнительному производству, поскольку оно до настоящего момента не окончено, должник не признан банкротом, а также отсутствуют доказательства реальной невозможности исполнения требований исполнительного документа по вине должностных лиц службы судебных приставов.
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что отсутствуют правовые основания для взыскания убытков с РФ за счет казны в лице ФССП РФ, как главного распорядителя денежных средств.
Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
При этом, материалами дела не подтверждают наличие причинно-следственной связи между совершенными действиями судебных приставов и наличием убытка у истца, а также факт утраты возможности взыскания задолженности с должника.
При этом оценкой материалов дела не усматривается, что в рассматриваемом случае не осуществлением каких- либо исполнительских действий, право на реализацию которых службой судебных приставов закреплена законом, привела к упущению реально имевшейся в определенное время возможности получить исполнение от должника.
Учитывая положения приведенных выше правовых норм, согласно действующему законодательству возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: факт причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, наличие причинной связи между указанными действиями (бездействиями) и возникновением убытков.
При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.
Истцом не представлено доказательств наличия реального ущерба либо упущенной выгоды от незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Соответственно не имеется оснований для признания факта возникновения у взыскателя убытков непосредственно по вине судебных приставов-исполнителей.
При таких данных, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО10 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, Пестречинскому РО СП УФССП России по РТ о взыскании убытков, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова
Решение28.10.2022