Дело № 5-496/2022

74RS0031-01-2022-006338-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1 (<...>)

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2022 года в 21-40 часов ФИО2 в <адрес обезличен> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: при обращении к ФИО2 сотрудника полиции по факту конфликта с сожительницей, отказался предоставлять свои данные и документы удостоверяющие личность, для получения объяснений по факту происшествия. Гражданин ФИО2 вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался схватить за руки А.В.С. на требования прекратить противоправные действия не реагировал. После неоднократных требований ФИО2 схватил сотрудника за форменное обмундирование и оттолкнул, затем попытался нанести удар в область лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в протоколе верно изложены дата, время и место, но он был пьян и не помнит событий.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

06 ноября 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОП Орджоникидзевский УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области рядовым полиции ФИО3 К.И.О. был составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> в отношении ФИО2, который был направлен на рассмотрение в суд начальником отдела полиции «Орджоникидзевский» С.Д.А. в котором указано, что 06 ноября 2022 года в 21-40 часов ФИО2 в <адрес обезличен> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: при обращении к ФИО2 сотрудника полиции по факту конфликта с сожителем, отказался предоставлять свои данные и документы удостоверяющие личность, для получения по факту происшествия. Гражданин ФИО2 вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался схватить за руки ФИО4, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. После неоднократных требований ФИО2 схватил сотрудника за форменное обмундирование и оттолкнул, затем попытался нанести удар в область лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 06 ноября 2022 года, рапортом сотрудника полиции, который указал о факте совершения правонарушения, объяснениями ФИО2, который признал факт совершения правонарушения, объяснениями свидетеля С.О.А.А.В.С. журналом регистрации вызовов сотрудников полиции, где зафиксирован вызов от А.В.С.

Из материалов дела следует, что требования сотрудника полиции были законными, поскольку сотрудники полиции вправе требовать предъявления документов, удостоверяющих личность гражданина при подозрении совершения правонарушения, ФИО2 продолжил противоправные действия, оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции, препятствовал исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, судья учитывает наличие постоянного места работы и места жительства.

С учетом изложенного, с учетом того, что ранее ФИО2 неоднократно назначалось наказание в виде штрафа, штрафы не оплачены то есть наказание в виде штрафа не оказало на него должного исправительного воздействия, судья полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста на срок одни сутки с содержанием под стражей в местах, определяемых органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.

Течение срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его административного задержания с 23ч.50мин. 06 ноября 2022 года по 12ч.08мин. 07 ноября 2022 года.

Исполнение постановления поручить начальнику ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Судья: подпись.