УИД: 30RS0<номер>-62
<номер>а-2867\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года
<адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АСВ» к старшему судебному приставу <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>5, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к старшему судебному приставу <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, указав в его обоснование, что <дата> вынесен судебный приказ, которым удовлетворены требования ООО «АСВ» о взыскании с <ФИО>4 суммы задолженности. <дата> ООО 2АСВ» в адрес <ФИО>1 <адрес> направило заявление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. По состоянию на <дата> исполнительное производство не возбуждено, чем нарушаются законные интересы и права взыскателя. Таким образом, административный истец считает, что <ФИО>1- старшим судебным приставом <ФИО>1 <адрес> допущено бездействие по исполнению требований исполнительного документа, выраженное в отсутствии контроля за действиями должностных лиц <ФИО>1 <адрес>. Просит суд признать бездействие <ФИО>1 –старшего судебного пристава <ФИО>1 <адрес> незаконными; обязании принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства либо в отказе в возбуждении и направлении постановления.
Протокольной формой определения от <дата> привлечен в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>5
В судебное заседание представитель ООО «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом, согласно административному исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель ответчика Управления ФССП России по <адрес>, <ФИО>1 –старший судебный пристав-исполнитель <ФИО>1 <адрес> не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО>7 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Таким образом, началом течения срока, установленного для принятия решения о возбуждении исполнительного производства или отказа в его возбуждении, является день передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что судебный приказ <номер> поступил <дата> и передан <ФИО>5
<дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО>1 <адрес> <ФИО>5 на основании исполнительного документа <номер> года, выданного <дата> мировым судьей судебного участка <номер> <ФИО>1 <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <ФИО>7 в пользу ООО «АСВ», возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП..
Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 7514,68 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банковские учреждения о наличии счетов должника; в ФНС России о предоставлении информации о должнике (ИНН, расчетные счета и др.); в ГИБДД МВД России о предоставлении информации о наличии автотранспорта; а также запросы в Росреестр о наличии недвижимого имущества, в ПФР о заработной плате и иных доходах, на которые начислены страховые взносы.
Согласно сводки по исполнительное производству и движению денежных средств по состоянию на <дата>, с должника <ФИО>7 в пользу ООО «АСВ» взыскано 4499,52 руб.
Кроме того, суд отмечает, что в обоснование бездействия административным истцом указано, что заявление о возбуждении исполнительного производства направлено <дата> и приобщен отчет об отслеживании <номер>, из которого следует, что ООО «АСВ» в адрес <ФИО>1 <адрес> <дата> направило корреспонденцию, которая была получена <дата>. Однако административным истцом не приобщен реестр почтового отправления, из которого, в частности следовало бы, какая именно конкретно корреспонденция была направлена. Также суд отмечает, что настоящее административное исковое заявление подано <дата>, что следует из квитанции об отправке.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем <ФИО>5 <дата>, то есть в установленный частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, в связи с чем в данной части незаконное бездействие не допущено.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «АСВ» о признании бездействия незаконным подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ООО «АСВ» к старшему судебному приставу <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>5, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Иноземцева Э.В.