Дело № 2-157/2025
22RS0002-01-2024-001395-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 12 февраля 2025 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Палкиной Т.В.
при секретаре Бобровской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.122024 размере 51267,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках данного договора ФИО2 также просила ФИО1 заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет, выпустить на ее имя карту, установить лимит и осуществлять кредитование Счета.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
ФИО1, проверив платежеспособность Клиента, ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет № на имя ФИО2, заключив тем самым договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Согласно Тарифному плану ТП с Клиента взимались: проценты начисляемые по Кредиту в размере 42% годовых (п. 6.2); плата за выдачу наличных денежных средств в размере 4,9% (п. 7.2.2); плата за пропуск минимального платежа, совершенные 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд – 1000 руб.; 4-й раз подряд – 2000 руб. (п. 11).
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение условий договора Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой сет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете №.
В целях погашения долга, ФИО1 выставил заемщику заключительный счет в соответствии с Условиями предоставления кредитов.
На дату выставления заключительного требования ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по кредиту перед ФИО1 составляла – 51267,07 рублей.
Срок погашения долга по требованию ФИО1 был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №, который на основании заявления ФИО2 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исковое заявление ФИО1 было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Таким образом, начало течения срока исковой давности должно определяться с ДД.ММ.ГГГГ – даты оплаты долга, установленной ФИО1 в заключительном счете и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
При этом факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51267,07 рублей.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Поскольку исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, то, исходя из положения ст.198 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Т.В. Палкина