РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9377/2022

по иску Товарищества собственников жилья “Соколиное гнездо” к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец Товарищество собственников жилья “Соколиное гнездо” обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: адрес и членами ТСЖ. С апреля 2021 года ответчики не оплачивали содержание и ремонт жилого помещения, услуги по управлению многоквартирным жилым домом, по охране жилого комплекса. В результате по состоянию на март 2022 года задолженность составила сумма Указанную сумму задолженности, пени в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма истец просил взыскать с ответчиков в равных долях, по сумма с каждого.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал, что ответчики погасили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Жилой дом, в котором проживают ответчики, находится в управлении истца.

Предъявляя иск, истец указал на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, в подтверждение чего представил справку и расчет задолженности.

Ответчиком ФИО2 представлен в суд отзыв на исковое заявление, копия акта сверки, копия квитанции по оплате коммунальных услуг. Как видно из данных документов, а также из уточненного иска, задолженность за заявленный истцом период ответчиками оплачена после предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в сумме сумма (л.д. 43, 44), а также услуги представителя в сумме сумма (л.д. 52).

Учитывая, что истец не поддерживает требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками, следовательно, в удовлетворении требований иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд отказывает, вместе с тем, судебные расходы истца подлежат возмещению.

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать сумма расходов по госпошлине. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности, соразмерности, небольшой объем работы представителя, считает возможным взыскать сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья “Соколиное гнездо” расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2023 года.