Решение по делу № 2А-11127/2023 от 14.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-11127/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отдела и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению(отказы в возбуждении) исполнительного производства, обязании начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 обеспечить регистрацию исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, передачу исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и принятие последним мер по возбуждению(отказу в возбуждении) исполнительного производства в пользу ООО«МФК Новое Финансирование».

Свои требования мотивирует тем, что взыскателем ООО «МФК Новое Финансирование» в РОСП Ленинского АО г.Тюмени был направлен заказным письмом(ШПИ №) исполнительный документ № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «МФК Новое Финансирование», который был получен отделом.

Однако до настоящего времени взыскатель не уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства, на официальном сайте ФССП не содержится сведений о возбуждении исполнительного производства, денежные средства в адрес взыскателя не поступают.

Полагает, что со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени имело место незаконное бездействие, которое нарушило права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тюменской области.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что взыскателем ООО «МФК Новое Финансирование» в РОСП Ленинского АО г.Тюмени был направлен заказным письмом(ШПИ №) исполнительный документ № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «МФК Новое Финансирование», который был получен отделом.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3. Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу пункта 8 статьи 30 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, взыскателем исполнительный лист направлен в РОСП Ленинского АО г.Тюмени, который по территориальности не может осуществлять исполнительные действия в отношении должника ФИО2

Судом установлено, что исполнительный документ № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 передан по территориальности в ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам на основании исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № отношении должника ФИО2 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование».

В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют основаниям для обязания административного ответчика устранить нарушения прав интересов заявителя.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>