Дело №

УИД №RS0№-28

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2025

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи Горюновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО12 посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании задолженности отсутствующей, в обоснование указав, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, расторгнут. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 В феврале 2022 года ФИО4 представила исполнительные листы по делу № в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Городищенского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (первоначальный номер исполнительного производства) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП (новый номер исполнительного производства) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 778,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в Городищенское РОСП ГУФССП России по <адрес> представила заявление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с его фактическим исполнением. В своем заявлении она указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ претензий по выплате алиментов к ФИО3 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Городищенского РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Соответственно у ФИО3 отсутствует задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что взыскатель подтвердила своими действиями. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 снова заключен брак. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью материально обеспечивал взыскателя, двух детей взыскателя от первого брака, а также их совместного ребенка ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается также представлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в Городищенское РОСП ГУФССП России по <адрес> заявления об окончании указанного исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением и отсутствием претензий к ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 В августе 2024 года отношения ФИО4 и ФИО3 ухудшились, их совместная жизнь прекратилась, они решили расторгнуть брак. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, расторгнут, определена сумма алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Необходимо отметить, что инициатором изменения суммы алиментов был ФИО3 В свою очередь, ФИО3 с сентября 2024 года по настоящее время продолжает материально обеспечивать свою дочь ФИО1, ежемесячно он передает своей маме ФИО8 наличные денежные средства в размере 20 000 рублей для того, чтобы она положила их на свою карту, а потом перечислила на банковскую карту ФИО4 в счет уплаты алиментов на содержание ФИО1 В комментариях к данным переводам указано назначение платежа в счёт алиментов. ФИО6 получила от ФИО3 за период с сентября 2024 года по март 2025 года денежные средства в размере 140 030, 30 рублей в счет уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1 Таким образом, ФИО3 с сентября 2024 года по настоящее время надлежащим образом исполняет свою обязанность по содержанию дочери ФИО1

Истец просил определить, что у него отсутствует задолженность по исполнительному производству №-ИП по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО12 просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

В силу ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Часть 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

На основании ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Эта обязанность носит безусловный характер, в связи с чем, вне зависимости от семейного или материально положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, расторгнут. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 081 рублей, что составляет величину прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» в <адрес> за IV-й квартал 2020 года, ежемесячно, с последующей индексацией этой суммы пропорционально изменению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Также взысканы с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание бывшей супруги в размере 5 260 рублей, что составляет ? величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «трудоспособное население» в <адрес> за IV-й квартал 2020 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО2 трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2022 года ФИО4 представила исполнительные листы по делу № в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Городищенского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 снова заключен брак. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью материально обеспечивал взыскателя, двух детей взыскателя от первого брака, а также их совместного ребенка ФИО1, указанное обстоятельство ответчиком по делу не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в Городищенское РОСП ГУФССП России по <адрес> представила заявление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с его фактическим исполнением. В своем заявлении она указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ претензий по выплате алиментов к ФИО7 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Городищенского РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принимал участие в Специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, проходил службу по контракту в Добровольческой Интернациональной Бригаде «Дикая Дивизия Донбасса», является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением ветерана боевых действий и справкой с места службы.

Из искового заявлении и пояснений представителя истца следует, что истец ежемесячно передал своей маме ФИО8 наличные денежные средства в размере 20 000 рублей для того, чтобы она осуществляла их перевод на счет ФИО4 в качестве уплаты алиментов на содержание ребенка ФИО1 Назначение платежа по указанным переводам в счёт алиментов.

ФИО8 по просьбе своего сына ФИО3 переводила денежные средства, которые он ей передавал, в счет оплаты алиментов на содержание ФИО1 в размере 20 000 рублей со своего счета на счет старшего сына ФИО4 от первого брака ФИО9, что не отрицала в судебном заседании ответчик ФИО4

Вопреки возражениям ФИО4 об ином целевом назначении переводов на имя ее сына от первого брака, в комментарии к переводу было указано, что он осуществляется в счёт алиментов.

Всего переведено в сумме 330 000 рублей, в июле 2024 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; в августе 2024 года - 30 000 (тридцать тысяч) рублей и 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Указанные переводы осуществлены в счет уплаты алиментов на счет сына ответчика по просьбе последнего, поскольку эти действия были обусловлены просьбой ответчика, в отношении которого Арбитражным судом Республики Адыгея рассматривалось дело о банкротстве ФИО4 (дело № АО 1-4266/2023).

Вышеуказанная информация также подтверждается представленной ПАО Сбербанк выпиской о переводах от ДД.ММ.ГГГГ, а также поступившим в адрес Городищенского РОСП ГУФССП России по <адрес> заявлением ФИО6 о том, что она получила от ФИО3 за период с сентября 2024 года по март 2025 года денежные средства в размере 140 030, 30 рублей в счет уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1

Указанная сумма была учена судебным приставом при расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по просьбе ФИО3 переданные им денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 на банковскую карту ФИО9 переводили сослуживцы ФИО3 по Добровольческой Интернациональной Бригаде «Дикая Дивизия Донбасса», в которой он проходил службу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась в Городищенское РОСП ГУФССП России по <адрес> с заявлением о возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном заявлении ФИО4 просила расчет задолженности осуществлять, начиная с даты вынесения решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея суда по делу 2-1367/2021, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом Городищенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 исполнительное производство №-ИП возобновлено, зарегистрировано с номером 88438/24/34006-ИП.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП (новый номер исполнительного производства) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 778,70 рублей.

После возобновления исполнительного производства №-ИП (под новым номером 88438/24/34006-ИП) платежи ФИО3 также вносились, от уплаты алиментов он не уклонялся.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, расторгнут, определена сумма алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей.

Таким образом, в отношении истца возбуждено два исполнительных производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам.

Так, в силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Оснований полагать, что между сторонами исполнительного производства должником ФИО3 и взыскателем ФИО4, существовали какие-либо иные обязательства, кроме алиментных, не имеется.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что ФИО3 от уплаты алиментов не уклонялся, вносил платежи в счет алиментных обязательств, которые не учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств заявленные требования ФИО3 о признании задолженности в размере 364 778,70 рублей по постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании задолженности отсутствующей удовлетворить полностью.

Определить, что у ФИО3 (паспорт: 1811 №) отсутствует задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 364 778,70 рублей по постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова