Дело № 5-99/2025

УИД 42RS0***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга Кемеровской области 05 апреля 2025 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Сидорина Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

04 апреля 2025 года в 16.30 в ходе работы по сообщению из дежурной части по КУСП *** в общественном месте у *** в *** был выявлен гражданин ФИО1, рывший руками землю на обочине дороги, с признаками наркотического опьянения, имел бледный вид, был раздражен с резкой переменой настроения, зрачки глаз изменены. На неоднократные законные требования сотрудника полиции П.В.А. пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1,В отказался, начал кричать, вести себя агрессивно, пытался уйти, отталкивая сотрудника полиции, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

При настоящем рассмотрении данного дела в ходе судебного заседания ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснив, что вину признает, раскаивается.

Судья, рассмотрев представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами, а именно: рапортами инспектора и полицейского ОРППСП МО МВД России «Юргинский», рапортом начальника смены дежурной части, протоколом об административном правонарушении *** от ***, объяснениями очевидца событий М.А.Ф..

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья признает их допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем происшествия, сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не представлено.

Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, иные представленные письменные материалы, не выявлено. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, объяснения взяты после разъяснения свидетелям положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекался.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, пояснения ФИО1, о возможности оплаты штрафа, судья приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в минимальной размере.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить:

ИНН<***>

КПП 423001001

Наименование получателя платежа: УФК по ***-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»

р/сч получателя 03***

л/с <***>

Отделение Кемерово Банка России//УФК по *** – Кузбассу ***

ЕКС 40***

БИК 013207212

ОКТМО 32749000

КБК 188 116 012 01010001140

УИН 18***

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Н.Г. Сидорина