Дело №
44RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре Соколовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование правом в виде права управления автомобилем,
УСТАНОВИЛ:
СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование правом в виде права управления автомобилем, просит: установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами, водительское удостоверение № до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме ФИО2, <дата> года рождения, являющейся должником по сводному исполнительному производству №-СД, предмет исполнения: Штрафы ГИБДД в размере: 31000.00 руб., в пользу взыскателей: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ленинградской области, адрес: <адрес> <адрес>; ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, адрес: <адрес> <адрес>
В судебном заседании административный истец не участвует, извещался, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании не участвует, извещалась, причины неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено по материалам дела, что На принудительном исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, возбужденные на основании исполнительных документов Актов по делам об административных нарушениях, на общую сумму задолженности 31000 руб., в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ленинградской области.
Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на <дата> ФИО2, <дата>.р., получила водительское удостоверение № <дата>, категория В, В1 (AS), М, срок действия <дата>.
Должник по исполнительным производствам ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа и не предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения на пользование специальным правом.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлена должник по адресу: <адрес> фактически не проживает. Место проживания должника не установлено, постановлением о заведении розыскной дела от <дата> должник объявлен в розыск. На дату направления настоящего заявления розыскное дело не прекращено
В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительно производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительна производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющими индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнена срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреди связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований не имущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Ответчиком каких либо возражений в суд не направлено.
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.
Поскольку при подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не предоставившего сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины, в размере 3000 руб.
руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами, водительское удостоверение № до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме ФИО2, <дата> года рождения, являющейся должником по сводному исполнительному производству №-СД, предмет исполнения: Штрафы ГИБДД в размере: 31000.00 руб., в пользу взыскателей: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ленинградской области, адрес: <адрес> <адрес>; ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, адрес: <адрес> <адрес>
Взыскать со ФИО2, <дата>.р., ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья -
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.