Дело № 5-364/2022

УИД: 36RS0022-01-2022-002773-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года с. Новая Усмань

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со слов, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, самозанятого, ранее не судимого, не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, госномер №, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции остановить транспортное средство, пытался скрыться от преследования, то есть оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт невыполнения требования сотрудников полиции, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений»

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.п.».

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 19.1 ч. 1 ст. 12 названного закона на полицию возложена обязанность осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в данном случае выражается в неповиновении именно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортами инспекторов ДПС (л.д. 6-7), представленной сотрудниками полиции видеозаписью фактов не подчинения законным требованиям сотрудников полиции, просмотренной в судебном заседании, объяснениями ФИО1 (л.д. 8), а также его объяснениям, данными в судебном заседании.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, копии которых имеются в материалах настоящего дела, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО2, при осуществлении ими полномочий, проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции относительно их требований, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, конкретных фактов рассмотренного дела, посягающего на порядок управления, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 31.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Сорокин