Решение по делу № 02-5956/2024 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дело № 2-5956/24

УИД 77RS0032-02-2024-011265-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5956/24 по иску ООО «Кристалл Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Единые Лизинговые Решения» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что между ООО «Единые Лизинговые Решения» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220525.01 от 25.05.2022. В соответствии с условиями договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля) Kalina, год выпуска 2013, VIN VIN-код, закупочная стоимость: сумма Во исполнение условий п. 3 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Подписав договор лизинга, Лизингополучатель присоединился к Правилам лизинга транспортных средств от 06.07.2020 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Согласно п. 7.1 Правил лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще 25.06.2022, однако Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В силу п. 11.1.4. Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 (пять) календарных дней и более. В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании п. 11.1.4. Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика уведомление от 08.07.2022. Таким образом, на основании п. 11.2 Правил лизинга, договор лизинга расторгнут с 08.07.2022. Требование о возврате предмета лизинга Ответчиком не исполнено по настоящее время. Согласно произведенному Истцом расчету задолженность Ответчика составляет сумма, из которых: сумма - платежи по договору лизинга, сумма - неустойка. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору лизинга в размере сумма, из которых: сумма - платежи по договору лизинга, сумма - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также истребовать из незаконного владения кузнецова Д.С. в свою пользу транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля) Kalina, г.вып. 2013, VIN VIN-код, цвет кузова: сине-черный.

Судом произведена замена истца с ООО «Единые Лизинговые Решения» на ООО «Кристалл Драйв», в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, поскольку на основании заключенного между ООО «Единые Лизинговые Решения» и ООО «Кристалл Драйв» договора цессии №2024/2804-1, права требования по договору лизинга № ЕР.Л.220525.01 от 25.05.2022 переданы ООО «Кристалл Драйв».

Представитель истца ООО «Кристалл Драйв» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения относительно исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «Единые Лизинговые Решения» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220525.01 от 25.05.2022 года.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Единые Лизинговые Решения» приобрело в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля) Kalina, год выпуска 2013, VIN VIN-код, закупочная стоимость: сумма

Во исполнение условий п. 3 договора лизинга ООО «Единые Лизинговые Решения» передало Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

Подписав договор лизинга, Лизингополучатель присоединился к Правилам лизинга транспортных средств от 06.07.2020 г., являющимся неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно п. 7.1 Правил лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, ответчиком допущено образование задолженности.

В силу п. 11.1.4. Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 (пять) календарных дней и более.

В связи с наличием у ответчика задолженности ООО «Единые Лизинговые Решения» на основании п. 11.1.4. Правил лизинга отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика уведомление от 08.07.2022.

Таким образом, на основании п. 11.2 Правил лизинга, договор лизинга расторгнут с 08.07.2022. Требование о возврате предмета лизинга ответчиком не исполнено по настоящее время.

28.04.2024 между ООО «Единые Лизинговые Решения» и ООО «Кристалл Драйв» заключен договор цессии №2024/2804-1, согласно которому права требования по договору лизинга № ЕР.Л.220525.01 от 25.05.2022 перешли к ООО «Кристалл Драйв».

Уведомление об уступке прав требований направлено в адрес ответчика (должника) 18.06.2024.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил требование Истца о возврате предмета лизинга в связи с расторжением договора лизинга, то предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по оплате лизинговых платежей, ответчиком надлежащим образом, до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма сумма - задолженность по лизинговым платежам.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении Договора финансовой аренды (лизинга) со своей стороны и полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по исполнению Договора финансовой аренды (лизинга), в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании неустойки, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащей взысканию неустойки до сумма

В силу п. 9.1.5 Договора финансовой аренды (лизинга) Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 (пять) календарных дней и более.

Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с 08.07.2022, таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство ответчиком истцу возвращено не было, суд полагает требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кристалл Драйв» задолженность по договору лизинга в размере сумма, из которых: сумма - платежи по договору лизинга, сумма - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «Кристалл Драйв» транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля) Kalina, год выпуска 2013, VIN VIN-код, цвет кузова: сине-черный.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2025 года

Судья фио