Дело № 10-41/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006954-35

м.с.Филиппов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 28 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Заявитель" на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово от 05 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 01.06.2023г. "Заявитель" возвращено заявление о возбуждении дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении Лицо 1, установлен срок для приведения заявления в соответствие до 15.06.2023 г. (л.д.5)

13.06.2023 года "Заявитель" обратилась с ходатайством о продлении процессуального срока, установленного постановлением мирового судьи от 01.06.2023 г. (л.д.9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 16.06.2023 года, "Заявитель" отказано в продлении процессуального срока, установленного постановлением мирового судьи от 01.06.2023 г., в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении Лицо 1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ отказано, предоставлено право апелляционного обжалования в течение 15-ти суток со дня его вынесения (л.д.10).

Не согласившись с указанным постановлением, "Заявитель" обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д.39-40).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 05.09.2023 года "Заявитель" отказано в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 16.06.2023 года, апелляционная жалоба "Заявитель" оставлена без рассмотрения (л.д.47).

Не согласившись с указанным постановлением, "Заявитель" обратилась с апелляционной жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, лишающим ее права на участие в уголовном судопроизводстве, ограничении в восстановлении ее прав и законных интересов. Полагает, что вывод суда о получении ею 20.06.2023 года копии постановления мирового судьи от 16.06.2023 г. не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в этот день ею было получено постановление мирового судьи от 16.06.2023 г. об отказе в продлении процессуального срока (отметка на л.д.12), а о принятии мировым судьей 16.06.2023 г. постановления об отказе в принятии ее заявления о возбуждении дела частного обвинения ей стало известно только 22.08.2023 г., при получении копии постановления (о чем также имеется отметка). По данным основаниям просит постановление мирового судьи от 05.09.2023 года отменить, вынести новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

В судебное заседание частный обвинитель "Заявитель", заинтересованное лицо – Лицо 1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о своем личном участии в настоящем судебном разбирательстве либо об отложении судебного заседания.

Согласно акту от 23.11.2023 года "Заявитель", будучи извещенной секретарем судебного заседания путем вручения судебной повестки с информацией о времени и месте рассмотрения ее апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 05.09.2023 года, от получения повестки и заполнения соответствующей расписки отказалась без объяснения причин.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки "Заявитель" в настоящее судебное заседание, суду апелляционной инстанции не представлено.

В виду приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает неуважительной неявку "Заявитель" в судебное заседание, что является правовым основанием для прекращения апелляционного производства по её жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.12 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе частного обвинителя "Заявитель" на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 05 сентября 2023 года об отказе "Заявитель" в восстановлении пропущенного процессуального срока, оставлении апелляционной жалобы "Заявитель" без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) И.В.Михайленко