М-4798/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

14 июля 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по городу Ставрополю, врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю ФИО2 о признании определения незаконным, возложении обязанности принять жалобу к производству,

установил:

дата в адрес суда поступило административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по городу Ставрополю, врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю ФИО2 о признании определения незаконным, возложении обязанности принять жалобу к производству.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу об отказе в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ). К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

П.1 ч.1 ст.128 КАС РФ и ч.6 ст.218 КАС РФ исключают рассмотрение в порядке, установленном КАС РФ тех административных исковых заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что оспариваемым определением от дата отказано в принятии жалобы ФИО1 на постановление №-П от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФ об АП в отношении ФИО3, в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Таким образом, заявитель оспаривает процессуальный акт, принятый должностным лицом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, порядок обжалования принятых в рамках КРФ об АП постановлений, решений установлен главой 30 Кодекса об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в ином порядке – в порядке производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии административного искового заявления надлежит отказать по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ,

Руководствуясь ст.128 КАС РФ,

определил:

В принятии административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по городу Ставрополю, врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю ФИО2 о признании определения незаконным, возложении обязанности принять жалобу к производству – отказать.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением

Определение судьи может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Бирабасова