Дело № 2-226/2023

УИД № 23RS0025-01-2022-003916-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 февраля 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указав, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.08.2022. 18.03.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг», в соответствии с которым Кредитор обязался на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставить Заемщику кредит по программе кредитования ПСБ «Без бумаг», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате к Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно условиям Заявления, Заемщик предложил Кредитору предоставить на счет Заемщика кредит в сумме 8 518 000 рублей на предпринимательские цели, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под процентную ставку 26,40 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца, в сумме 345 397,62 рублей, включающей суммы платежей в погашение основного долга и процентов. 10.10.2022 Банком направлено требование № 63444 о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 24.10.2022, а в случае неисполнения указанного требования, о досрочном расторжении Кредитного договора с 25.10.2022. В установленный срок Заемщик требование о погашении просроченной задолженности не исполнил, в связи, с чем Кредитный договор считается расторгнутым с 25.10.2022. По состоянию на 22.11.2022 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 8 442 232,23 рублей, в том числе: - сумма неуплаченного основного долга в размере 7 867 620,59 руб.; - сумма неуплаченных процентов за пользование основным долгом в размере 571 121,43 руб. (из них процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность 557 051,36 руб. за период с 19.07.2022 по 26.10.2022, процентов, начисленных на просроченную задолженность 14 070,07 руб. за период с 19.08.2022 по 26.10.2022); - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг в размере 1 697,70 руб. за период с 02.10.2022 по 03.10.2022; - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов в размере в размере 1 792,51 руб. за период с 02.10.2022 по 03.10.2022. Согласно расчета по состоянию на 22.11.2022, неустойка была заявлена за период один день, в размере 1697,70 рублей за просрочку основного долга, 1792,51 рублей неустойку за неуплату процентов, указан период с 02.10.2022 по 03.10.2022. Истец воспользовался своим правом заявить неустойку не в полном объеме. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.11.2022 в общей сумме 8 442 232,23 руб., в том числе: 7 867 620,59 руб. основного долга; 557051,36 руб. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 19.07.2022 по 26.10.2022; 14070,07 руб. процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 19.08.2022 по 26.10.2022; 1697,70 руб. неустойку за просроченный основной долг за период с 02.10.2022 по 03.10.2022; 1792,51 руб. неустойку за неуплату процентов за период 02.10.2022 по 03.10.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 411,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конвертам с отметкой почтампа ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об её вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг», в соответствии с которым Кредитор обязался на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставить Заемщику кредит по программе кредитования ПСБ «Без бумаг», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате к Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно условиям Заявления, Заемщик предложил Кредитору предоставить на счет Заемщика кредит в сумме 8 518 000 рублей на предпринимательские цели, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под процентную ставку 26,40 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца, в сумме 345 397,62 рублей, включающей суммы платежей в погашение основного долга и процентов (л.д. 9-11).

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.08.2022, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 38-40).

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ей кредитными средствами (что подтверждается выпиской по счету л.д. 24-31), ею была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 32-33), согласно которому по состоянию на 22.11.2022 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 8 442 232,23 рублей, в том числе: - сумма неуплаченного основного долга в размере 7 867 620,59 руб.; - сумма неуплаченных процентов за пользование основным долгом в размере 571 121,43 руб. (из них процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность 557 051,36 руб. за период с 19.07.2022 по 26.10.2022, процентов, начисленных на просроченную задолженность 14 070,07 руб. за период с 19.08.2022 по 26.10.2022); - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг в размере 1 697,70 руб. за период с 02.10.2022 по 03.10.2022; - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов в размере в размере 1 792,51 руб. за период с 02.10.2022 по 03.10.2022.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

10.10.2022 Банком ответчику было направлено требование № 63444 о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 24.10.2022, а в случае неисполнения указанного требования, о досрочном расторжении Кредитного договора с 25.10.2022. В установленный срок Заемщик требование о погашении просроченной задолженности не исполнил (л.д. 34).

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 8 442 232,23 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 50 411,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 – 198, 223 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.11.2022 в размере 8 442 232,23 рублей, в том числе: 7 867 620,59 рублей основного долга; 557 051,36 рублей процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 19.07.2022 по 26.10.2022; 14 070,07 рублей процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 19.08.2022 по 26.10.2022; 1 697,70 рублей неустойку за просроченный основной долг за период с 02.10.2022 по 03.10.2022; 1 792,51 рублей неустойку за неуплату процентов за период 02.10.2022 по 03.10.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 411,16 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов