решение суда составлено в окончательной форме 19.01.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика обратиться в страховую компанию ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-№-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: сумма основного долга -№ руб. № коп., проценты № руб. № коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор. Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика №-№ с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни». Согласно договору страхования в качестве выгодоприобретателя указан страхователь, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Впоследствии заемщик умер. Данное событие обладает признаками страхового случая. Однако наследниками до настоящего времени не предприняты попытки по сбору необходимых для получения страховой выплаты документов.

Истец – ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот)

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления – анкеты на предоставление кредита (л.д. 24), между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере № руб. № коп., под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по кредитному договору №, размер каждого платежа, за исключением последнего – № руб. № коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: № процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий, порядок предоставления кредита предусмотрен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале банка в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом дополнительно не позднее предусмотренной индивидуальными условиями даты предоставления кредита. В качестве данного счета не может быть использован счет, к которому установлен лимит овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни».

Согласно договору страхования в качестве выгодоприобретателя в данном случае является страхователь, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. Выплата страховой суммы производится на банковский счет выгодоприобретателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 28).

Истцом указано, что после смерти ФИО2 наследником является ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13) задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: сумма основного долга составляет № № руб. № коп., проценты № руб. № коп.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она обратилась в страховую компанию, смерть ФИО2 признана страховым случаем, страховая выплата произведена, задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме.

Согласно справке ПАО РОСБАНК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 48)

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 об обязании совершить определенные действия: обратиться в страховую компанию ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-№-17 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: сумма основного долга -№ руб. № коп., проценты № руб. № коп. за счет наследственного имущества, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку требования исполнены ответчиком после подачи ПАО РОСБАНК иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., подтвержденные материалами дела (л.д. 10).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить частично.

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья И.М. Ледкова