Дело № 58RS0018-01-2022-005181-96 2-3000/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106426978 от 29.10.2021 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен должнику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.10.2021 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106426978 от 29.10.2021 г. составляет 2 042 985 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 919 506 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 123 479 рублей 36 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106426978 от 29.10.2021 г. в размере 2 042 985 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 414 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 г. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106426978, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.10.2021 г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем ему банком начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору 01.07.2022 г. ООО «Сетелем Банк» потребовало от ФИО1 погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 05.08.2022 г. Требование о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106426978 от 29.10.2021 г. составляет 2 042 985 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 919 506 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 123 479 рублей 36 копеек.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «Сетелем Банк» вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по соглашению не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106426978 от 29.10.2021 г. в размере 2 042 985 рублей 76 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 414 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта гражданина РФ Данные изъяты) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106426978 от 29.10.2021 г. в размере 2 042 985 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 414 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 10.11.2022 г.