Определение по делу № 2-1757/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1757/2023

39RS0010-01-2023-001332-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, уточненным в период рассмотрения дела, к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обоснование которых указал, что в период с 01 января 2016 года по 30 октября 2022 года у ФИО10 образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения дома, расположенного по адресу: <адрес >.

При этом ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГ составлена актовая запись №.

С учетом изложенного и произведенного уточнения истец просил суд взыскать в счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2016 года по 30 октября 2022 года в размере 38,29 руб., пеню за период с 01 апреля 2017 года по 21 октября 2022 года в размере 1 054,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом при принятии иска истребованы материалы наследственного дела к имуществу ФИО2 (дело №, нотариус ФИО5).

В связи с фактом подачи ДД.ММ.ГГ заявления о принятии наследства, а также выдачей свидетельств о праве на наследство, определением суда от 13 июля 2023 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

С учетом установленных персональных данных ответчика ФИО1 судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрения мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

В предварительном судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» ФИО4 не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные участники процесса в суд не явились. От врио нотариуса ФИО3 – ФИО6 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Других заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Указанные положения конкретизированы в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно содержанию которого наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из содержания материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует, что ФИО1 является наследником умершей, приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу ДД.ММ.ГГ. На основании указанного заявления, а также имевшегося завещания умершей, ФИО1 ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В свою очередь исковое заявление МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» поступило в Гурьевский районный суд Калининградской области 171 мая 2023 года (вх. № М-1011), т.е. после принятия наследства ФИО1

Изложенное свидетельствует о том, что по настоящему спору ФИО1 является надлежащим ответчиком.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Указанные положения конкретизированы в Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

В п. 3 указанных Правил определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 2).

Место регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес >.

В свою очередь объем заявленных истцом требований составляет 1 092,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениям ст. 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4).

Учитывая, что в рамках настоящего спора фактически на разрешение поставлен вопрос о взыскании задолженности по коммунальным услугам с правопреемника (наследника) умершего должника, а местом жительства ответчика является территория, не относящаяся к юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области, суд находит настоящее исковое заявление принятым с нарушением правил подсудности.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

<данные изъяты>

А.И. Дашковский