50RS0031-01-2022-017487-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по обязательствам наследодателя,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, как наследника, задолженности по обязательствам наследодателя по указанному кредиту в размере 51 718 руб. 70 коп., госпошлину в возврат 1 751 руб. 56 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО, умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 51 718,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 893 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 43 825 руб. 23 коп. Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены, к наследнику переходит обязанность по выплате долга наследодателя соразмерно стоимости наследства, истец просит иск удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, поскольку расчет долга произведена не на день смерти ФИО, а на ДД.ММ.ГГГГ, банк не направил уведомление нотариусу о наличии задолженности, в связи с чем имеет место просрочка кредитора, кроме того после смерти мужа ответчица оплачивала долг, пока банк не заблокировал счет.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, умер. Согласно представленным материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, наследником принявшим наследство является ФИО1

Из имеющихся материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества была включено: 1) земельный участок с кадастровым №, находящегося по адресу АДРЕС, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала № кадастровая стоимость которой составляет 11 987 руб. 50 коп.; 2) земельный участок с кадастровым №, находящегося по адресу АДРЕС, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, кадастровая стоимость которой составляет 392 931 руб. 17 коп., а также денежные средства на счетах умершего.

Исходя из кадастровой стоимости указанного имущества, представленной в материалах наследственного дела, стоимость принятого ответчицей имущества в порядке наследования значительно превышает размер долга наследодателя.

Как установлено из расчетов задолженности, представленных истцом, задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 718,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 893 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 43 825 руб. 23 коп.

При этом установлено, что последняя оплата в счет погашения кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оплата кредита не производилась за 5 месяцев до смерти наследодателя.

Согласно ч.3 сю1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом закон устанавливает право кредитора обратиться с заявлением к нотариусу, а не обязанность, в связи с чем довод ответчица о том, что банк не обратился к нотариусу с уведомление о наличии долга не состоятелен.

Согласно разъяснениям в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Между тем из представленных материалов установлено, что сведения о смерти должника были получены банком посредством истребования из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что ответчица, как наследник заемщика, направила своевременно в банк сведения о смерти заемщика, суду не представлено.

Доводы ответчицы о том, что она производила погашение кредита после смерти мужа, что не учтено при расчете, суд полагает несостоятельными, поскольку из представленных чеков по операции по переводу денежных средств усматривается, что ответчика переводила деньги на счет, открытый на имя ФИО, списание денежных средств со счета для погашения задолженности произведено банком, что следует из представленной выписки по счету и расчету задолженности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчица не отрицала заключение наследодателем кредитного договора, знала о наличии данного договора, при этом доказательств выплаты долга или его части не представила, фактически признала требования по выплате долга, поскольку оплачивала задолженность и проценты после смерти ФИО, просрочки кредитора не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 руб.56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по обязательствам наследодателя удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, к/№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 718 руб. 70 коп., госпошлину в возврат 1 751 руб. 56 коп., а всего 53 470 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят) руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 г.

Судья: