№ 2-178/2023

10RS0011-01-2022-014121-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиками были заключены и подписаны договоры купли-продажи земельного участка: с ФИО2 - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, договор со стороны ответчика был подписан ФИО5, действующим по нотариальной доверенности; с ФИО6 (в настоящее время - ФИО7) - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, договор со стороны ответчика был подписан ФИО5, действующим по нотариальной доверенности; с ФИО4 - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, договор со стороны ответчика был подписан ФИО5, действующим по нотариальной доверенности. Согласно условиям договоров была согласована цена каждого земельного участка в размере 120000 руб., при подписании договора вносится задаток в размере 20000 руб. и в течении 30 дней с момента подписания договора оставшиеся 100000 руб. В рамках дела № с ответчиков взыскано по 48000 руб. основного долга. В полном объеме задолженность ответчиков по договорам не погашена. Задолженность ответчиков перед истцом составляет: 49000 руб. у ФИО2, 52000 руб. у ФИО8 и 32000 руб. у ФИО4 Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 82721,03 руб., в том числе основной долг – 49000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 33721,03 руб.; взыскать с ФИО3 задолженность в размере 83143,11 руб., в том числе основной долг – 52000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 31143,11 руб.; взыскать с ФИО4 задолженность в размере 60892,66 руб., в том числе основной долг – 32000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 28892,66 руб.

В последующем истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 59532,16 руб., в том числе основной долг – 49000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 8604,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1928 руб.; взыскать с ФИО3 задолженность в размере 63552,43 руб., в том числе основной долг – 52000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 9507,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2045 руб.; взыскать с ФИО4 задолженность в размере 39196,82 руб., в том числе основной долг – 32000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 5860,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1336 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ФИО5, Управление ФССП России по Республике Карелия.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал уменьшенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО5, одновременно являющийся представителем ФИО8 на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо Управление ФССП России по Республике Карелия явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела уведомлены.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, материалы дела №, материалы исполнительных производств №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сотниковой (ранее ФИО10) Е.В. заключен договор купли-продажи земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

По условиям указанных договоров была согласована цена каждого земельного участка в размере 120000 руб., определен порядок оплаты: при подписании договора вносится задаток в размере 20000 руб., оставшиеся 100000 руб. вносятся в течении 30 дней с момента подписания договора.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12701,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,05 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12701,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,05 руб., с Сотниковой (ранее ФИО10) Е.В. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12701,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,05 руб.

Взыскание основной суммы задолженности с ответчиков произведено с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиками в полном объеме обязательства по возврату стоимости приобретенных земельных участков не исполнены, доказательств выполнения своих обязательств по договорам не представлено, исковые требования следует признать обоснованными.

Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п.24 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд соглашается с доводами ответчиков о применении срока исковой давности, поскольку истец, пропустила определенный ст.196 ГК РФ срок, учитывая, что о нарушении своего права на получение денежных средств с учетом условий договоров о сроке оплаты истцу было известно уже в ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения дела № требований о взыскании с ответчиков задолженности в полном объеме истец не заявляла, с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по договорам купли-продажи обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности при отсутствии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права.

Довод стороны истца о том, что течение срока исковой давности прерывалось, поскольку от ФИО2 и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ поступали платежи по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует об ошибочном понимании норм материального права.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.