№2-2-20/2023

64RS0007-02-2022-001027-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Ермолина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Российского ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО5 в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 400500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7205 руб.

Обосновывая требования тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, потерпевшего ФИО3 поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий водителя транспортного средства ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В связи с чем, в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим ФИО9 в общем размере 400500 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику указанной суммы выплаты, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца РСА при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку на момент рассмотрения дела место жительства и место пребывания ответчика ФИО5 неизвестно, на основании определения Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ермолин В.А. просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

В соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Исходя из пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП водитель ФИО3 и его несовершеннолетняя дочь ФИО2 получили тяжкие телесные повреждения.

На момент ДТП транспортным средством управлял водитель ФИО5, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО.

Приговором Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА от ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, потерпевшего ФИО3 поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям АИС, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № СА ФИО1 в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП отсутствовала.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный ФИО4, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно проведенного истцом расчета в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 с учетом перечня, полученных повреждений, составил 290250 руб. (500000 руб. х 58,05%), здоровью потерпевшего ФИО3 110250 руб. (500000 руб. х 22,05%).

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО на основании вынесенных решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшим в общем размере 400500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в общем размере 400500 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ с исх. № И-28410 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить денежные средства в сумме 400500 руб. во исполнение регрессного требования, однако ответа на неё не поступило. В добровольном порядке ответчик причиненный РСА ущерб не возместил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Российского ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Касаясь заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения дела в виде уплаченной госпошлины в сумме 7205 руб. суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7205 руб., поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, лица без гражданства, в пользу Российского ФИО4 ИНН <***> ОГРН <***> в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 400500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7205 руб., а всего 407705 (Четыреста семь тысяч семьсот пять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С.Лапина