Дело № 2-3744/2025 (12RS0003-02-2025-003278-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 8 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от <дата> <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 68880 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в общей сумме 91,20 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (заемщиком) заключены договоры потребительского займа <номер>, <номер>. Заемщиком обязательства по договорам надлежащим образом не исполнены. В соответствии с договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенным между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Аскалон» право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО ПКО «Аскалон». По договору <номер> право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло к истцу.

Представители истца ООО «СФО Стандарт», третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс»в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по правилам пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку извещался судом по действующему адресу регистрации, указанному в том числе в договоре займа, корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в организации почтовой связи.

На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (заемщик) заключены договоры займа <номер>, <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в общем размере 30000 руб. на 180 дней включительно с уплатой процентов за пользование займом по ставке 292 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 30000 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга надлежащим образом не исполняет.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 68880 руб., состоящая из основного долга в размере 30000 руб., процентов в размере 38880 руб.

В соответствии с договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенным между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Аскалон» право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО ПКО «Аскалон». По договору от <дата> <номер> <номер> право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло к истцу.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения договоров займа и предоставления займодавцем денежных средств, а также наличие и размер задолженности, что ответчиком не оспаривалось, принимая во внимание, что сведения об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный ООО «СФО Стандарт» расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа от <дата> <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 68880 руб.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в общем размере 91,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <номер>) задолженность по договорам займа от <дата> <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 68880 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в общей сумме 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 9 июля 2025 года