Решение по делу № 2-8370/2023 от 06.10.2023 - о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, кредитных денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности принять товар.

2-8370/2023

86RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-<данные изъяты> к ООО «Крайсейл» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, кредитных денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности принять товар,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Крайсейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства БК №-КР от 09.05.2023г., взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 2 150 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 451 500 рублей, расторжении кредитного договора <***> от 09.05.2023г., взыскании суммы кредита в размере 2 381 478,72 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, обязании принять товар, мотивируя свои требования тем, что 09.05.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи БК №-КР автомобиля Тойота Хайлендер, 2012 года выпуска, стоимостью 2 150 000 рублей, которые оплачены в т.ч. за счет кредитных средств. В процессе эксплуатации автомобиля были обнаружены следующие недостатки: автомобилю необходимо заменить задние стойки стабилизатора в количестве 2 штук, автомобиль имеет окрашенные детали (заднее правое крыло, переднее левое крыло, передняя левая дверь, капот). Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, поскольку истцу передан некачественный автомобиль, ответчиком предоставлена недостоверная информация о товаре. 22.05.2023г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, кредитных денежных средств, судебных расходов, однако его требования не удовлетворены.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обязательства по договору ответчиком выполнены надлежащим образом, существенных нарушений условий договора ответчиком не допущено, до заключения договора до истца доведена полная и достоверная информация о товаре, в договоре указано на наличие в товаре недостатков и готовность истца принять товар с указанными недостатками. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом (заемщик) и АО КБ «Русский народный банк» (кредитор) был заключен кредитный договор <***> от 09.05.2023г. на сумму 2 381 478,72 рублей, на срок до 08.05.2031г., под 21.9 % годовых для приобретения автомобиля (п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий).

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР от 09.05.2023г., согласно которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, а именно, ранее бывший в употреблении, автомобиль Тойота Хайлендер, 2012 года выпуска, пробег 122 845 км. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1.1. договора, цена товара составляет 2 150 000 рублей.

Оплата истцом стоимости товара ответчиком не оспаривается.

В силу п. 3.4. договора перед передачей товара покупателю предоставлена возможность ознакомиться с ним, в т.ч. с комплектностью, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверку качества товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном покупателем и за счет средств покупателя. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи, в котором покупатель подтверждает достоверность информации, отраженной в нем.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что продавцом предоставлена возможность выбора ТС перед его приобретением. Информация о ТС была отражена на информационном стенде, расположенном возле ТС. Информация содержала характеристики транспортного средства, состояние ТС, информация о его наименовании, стоимости, комплектации и всех существенных свойствах, которые покупатель проверил.

В соответствии с п. 3.6., 6.3 договора в связи с тем, что на ТС не установлено гарантийный срок, а также до покупателя до покупателя доведена информация о наличии в товаре недостатков, продавец не уполномочен производителем на принятие требований покупателя по устранению в приобретенном ТС недостатков производственного характера, а также не уполномочен производить ремонт в рамках гарантийных обязательств производителя.

На основании п. 3.7. договора в случае выявления недостатков при осмотре ТС, не доведенные до покупателя, покупатель осознает временные затраты на их устранение и соглашается с проведением ремонта в срок не более 45 дней при наличии согласия продавца.

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме с момента передачи товара по акту приема-передачи ТС.

Положениями п. 4.2.- 4.4 договора предусмотрено, что гарантийный срок на товар продавцом не предоставляется.

Согласно п. 4.2.- 4.4, 6.1., договора до покупателя доведена информация о том, что ТС является бывшим в употреблении и о наличии в нем недостатков.

В силу п. 6.4. договора до покупателя доведена информация, что для дальнейшей безопасности эксплуатации ТС необходимо провести его дополнительную проверку, а также провести в ТС ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя.

На основании п. 6.5. договора, подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о ТС. Покупатель выражает свое согласие на приобретение ТС с учетом положений п. ст. 160 ГК РФ.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства, подписанного истцом, указанный автомобиль и документы на него переданы истцу 09.05.2023г., при этом в указанном акте отражено, что покупатель, подписывая настоящий акт, подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, техническими характеристиками, качеству, внешнему виду, стоимости, соответствует заявленным требованиям, проверил самостоятельно в присутствии продавца работоспособность ТС, Продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в т.ч. недостатках. Покупатель выразил согласие на приобретение ТС с недостатками.

В п. 4 указанного акта истец указал, что автомобиль соответствует заявленным требованиям и условиям договора.

22.05.2023г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, кредитных денежных средств, судебных расходов, однако его требования не удовлетворены.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между сторонами правоотношений по приобретению указанного автомобиля.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Статьей 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

На основании ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как установлено в судебном заседании, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи его истцу ответчиком доведена до потребителя необходимая и достоверная информация о стоимости и качестве товара, в т.ч. о том, что автомобиль длительное время находился в эксплуатации, о его пробеге, об износе узлов и агрегатов автомобиля и наличии дефектов.

Продавец до заключения договора предоставил покупателю возможность осмотреть транспортное средство, провести проверку его потребительских свойств путем осмотра, проверки работоспособности и, тем самым, исполнил возложенные на него обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки, претензий продавцу по стоимости и качеству товара покупатель не высказывал.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком предоставлена недостоверная информация о товаре суд считает несостоятельными, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих данные факты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, а также производные от них требования о взыскании кредитных денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности принять товар удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1-<данные изъяты> к ООО «Крайсейл» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, кредитных денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности принять товар отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023 года.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «06» октября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №2-8370/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО2

Судебный акт вступил

в законную силу «____ »_________ 2023 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Пельке