№ 5-462/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, работающей анестезисткой в Бакулеском центре, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2013 года младшим оперуполномоченным ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах.

17 июня 2023 года в 13 час. 30 мин., находясь в вагоне № 66780 электропоезда маршрута № 48 станции метро адрес адрес по адресу: адрес, то есть в общественном месте, на наклеенной листовке в виде рекламы «Армия России. Присоединяйся к своим. Номер телефона телефон, служба по контракту. рф. Пункт отбора на службу по контракту: адрес», ФИО1 нанесла надпись маркером черного цвета: напротив слов «Армия России» написала «Зло», на самой листовке в центре нанесла надпись «Нет войне». Таким образом ФИО1 совершила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на адрес, а также в ДНР и ЛНР, осуществляемого в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес», искажая и дискредитируя задачи по использованию Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами адрес и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за ее пределами на основе общепризнанных принципов и норм международного права, однако в её действиях не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства произошедшего, вину признала, пояснила, что указанные действия она совершила по собственной инициативе, с целью выражения своей позиции относительно происходящих в стране событий.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно п. «м» ст. 71 Конституции РФ, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. «г» ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ММ № 0480982 от 27 июня 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и дана его юридическая квалификация (л.д. 1-2);

- рапортом младшего оперуполномоченного по ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершению правонарушения, а также ее задержания и доставления в 3 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес 25 июня 2023 года в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, для составления административного материала (л.д. 5);

- рапортом полицейского 2 роты 1 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес ФИО2 от 25 июня 2023 года о выявлении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, которая находится в розыске КУСП 3266 (л.д. 6);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ММ № 0320338 от 25 июня 2023 года, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 7);

- письменным объяснением ФИО1, в котором она подтверждает фактические обстоятельства (л.д. 8);

- рапортом врио начальника 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 24);

- рапортом врио СОД 1 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио о поступлении 17 июня 2023 года в 13 час. 55 мин. информации о том, что на станции метро адрес на маршруте № 48 в вагоне 66780 машинистом электропоезда была выявлена тематическая надпись, направленная на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на адрес, а также в ДНР и ЛНР, осуществляемого в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности; рапорт зарегистрирован в КУСП 17 июня 2023 года № 3266 (л.д. 31);

- рапортом и письменными объяснениями полицейского 1 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес ФИО2 об обстоятельствах обнаружения 17 июня 2023 года в вагоне № 66780 поезда № 48 Московского метрополитена надписи политического характера на плакате, расположенном в вагоне (л.д. 32, 33);

- письменными объяснениями инспектора ОМНД ГУП «Московский метрополитен» фио об обстоятельствах обнаружения надписи политического характера на плакате в вагоне метро на станции адрес и последующей передаче плаката сотрудниками полиции (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2023 года, согласно которому был произведен осмотр средства наглядной агитации в виде плаката, обнаруженного в вагоне № 66780 маршрута № 48, с надписями негативного характера в отношении Вооруженных Сил РФ (л.д. 36-39), в ходе осмотра производилась фотосъемка, была составлена фототаблица (л.д. 48);

- рапортом инспектора 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио, из которого следует, что при просмотре запись с камер видеонаблюдения, расположенных в вагоне электропоезда № 66780 маршрута № 48 было выяснено, что неустановленная гражданка достала из сумки маркер и, дождавшись, когда все выйдут, из вагона электропоезда нанесла на плакате Армии России тематическую негативную надпись, после чего поспешно скрылась, выйдя из вагона (л.д. 40);

- фотоматериалом – скриншотами с камер видеонаблюдения, со всей очевидностью указывающих о совершении противоправный действий ФИО1 (л.д. 41-47);

- диском с видеофиксацией момента совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 49).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность – достаточной для рассмотрения дела. Не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по данному делу, судом не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных актах должностных лиц полиции, у суда оснований не имеется.

Письменные объяснения сотрудника полиции ФИО2, а также сотрудника Московского метрополитена фио, выявивших административное правонарушение, совершенное ФИО1, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными данными. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные лица предупреждены, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у указанных лиц необходимости для искусственного создания доказательств по делу или их фальсификации.

Таким образом, действиях ФИО1 установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку она совершила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное положение, обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающее административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД Россиии по адрес, л/с <***>), кор.счет: 40102810545370000003, ИНН <***>, КПП 770201001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45379000, счет получателя платежа 03100643000000017300, УИН 18880077239304809824.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме того, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская