Копия

2-6812/2022

56RS0018-01-2022-008483-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита добровольно не удовлетворены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 95 159,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг 22 581,17 рублей, просроченные проценты 72 578,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, просила снизить размер процентов и основного долга.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяц, а заемщик – возвратить сумму кредита и процентов на условиях, предусмотренных договором.

Кредитор перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

По условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

Ответчику банком направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Доказательств удовлетворения требования ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору N от ... за период с ... по ... составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Оснований для снижения начисленных банком процентов за пользование кредитом у суда не имеется, поскольку их размер установлен условиями кредитного договора, с которыми ФИО1 согласилась. Возможности снижения основного долга в отсутствии установленных судом обстоятельств его оплаты заемщиком по кредитному договору нормы гражданского законодательства не содержат.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, требования истца добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст.451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 054,79 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 95 159,73 рублей, в том числе просроченные проценты – 72 578,56 рублей, просроченный основной долг – 22 581,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: