УИД- 25RS0025-01-2025-000437-86
Дело № 2-466/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при помощнике судьи Мазур О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 30.06.2022 в размере 174 037,62 руб., пени 74 764,70 руб., а всего 248 802,32 руб. и возложении расходов на оплату госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ создано с целью обеспечения реализации полномочий Министерства обороны РФ и осуществляет деятельность по содержанию объектов военной и социальной инфраструктуры.
ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ на основании Договора № 3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами РФ является управляющей организацией многоквартирного <адрес>.
В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 «О создании ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, функции по обеспечению потребителей Министерства обороны РФ коммунальными ресурсами переданы с 01.04.2017 в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ. Во исполнение приказа, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ осуществляет отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, проживают ответчики.
Факт проживания должников в жилом помещении подтверждается данными выписки из поквартирной карточки.
Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 30.06.2022 в размере 174 037,62 руб., пени 74 764,70 руб., а всего - 248 802,32 руб.
В течение длительного времени должники не выполняют обязательства по оплате жилой площади, им направлялись уведомления о задолженности с предложением погасить возникшую задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ не явился, извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики: ФИО1, ФИО3, ФИО4 ни на подготовку, ни в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежаще, о чем свидетельствуют возращенные почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения, о причине неявки не сообщили, мер к получению почтовой корреспонденции не приняли.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании Договора № 3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ истец - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ является управляющей организацией многоквартирного <адрес>.
В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 «О создании ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования ГУ ЖЭК № 2 ЖКО Квартирно-эксплуатационного управления г.Москвы, функции по обеспечению потребителей Министерства обороны РФ коммунальными ресурсами переданы с 01 апреля 2017 в ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ. Истец с этого времени осуществляет управление жилищным фондом и предоставляет коммунальные услуги, в том числе в <адрес>, где проживают ответчики.
Из договора найма на жилое служебное помещение, поквартирной карточки и карточек регистрации следует, что основному нанимателю ФИО2 и на членов её семьи было предоставлено жилое помещение специализированного фонда по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>, площадью 42 кв.м., в котором ответчики зарегистрированы с 26.04.2011, однако в карточке регистрации ФИО1 имеется отметка о снятии с регистрационного учета 26.04.2021).
Согласно Выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги (за содержание жилья, найм жилья, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, за электроэнергию) по адресу ДОС № <адрес> лицевой счет №, площадью 42 кв.м, в котором проживают/ зарегистрированы ответчики, выставлен долг за период с марта 2020 по июнь 2022 в сумме 174 037,62 руб., пени 74 764,70 руб., а всего 248 802,32 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07.06.2023 отменен судебный приказ от 13.02.2023 о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 30.06.2022 в размере 174 037,62 руб., пени 74 764,70 руб., а также расходы по госпошлины в доход бюджета Пограничного муниципального округа в размере 2844 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.
Согласно п.5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирного доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Сведений о том, что ответчики не проживали по вышеуказанному адресу за приведенный период, суду не представлено.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Факт регистрации ответчиков в жилом помещении за период имеющейся задолженности по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается поквартирной карточкой и карточками регистрации ответчиков.
Согласно выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение и коммунальные услуги весь указанный период ответчики не производили начисленные оплаты в полном объеме, в связи с чем, начислена пеня.
Из ответа ОМВД России по Пограничному району от 02.04.2025 на запрос суда установлено, что ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти III-ВС № от 29.09.2023.
В соответствии с п.1, 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Таким образом, учитывая, что в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в полном объеме, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, при наличии сведений о смерти ответчика ФИО1, и поскольку заявленные требования к умершему гражданину не допускается, то требования истца подлежат частичному удовлетворению, лишь к ответчикам ФИО3, ФИО4
Кроме того, при подаче иска, истец ходатайствовал об освобождении его от уплаты госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п.п.1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются бюджетные учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств до 01 июля 2012 года, - за право использования наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных учреждений.
Ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 30.06.2022 в размере 174 037,62 руб., пени 74 764,70 руб., а всего 248 802,32 руб.
Взыскать в долевом порядке с ФИО3, ФИО4 в доход бюджета Пограничного муниципального округа Приморского края госпошлину в сумме 8 464 рублей, то есть по 4 232 руб. с каждого.
В остальной части отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено - 30.05.2025.
Судья Н.В. Кирсанова