ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 03 июня 2022 года
Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... ...гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в «Абсолют-агро», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,
установил:
... в 21 часов 00 минут находясь по адресу: ..., ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ... 72 Е ... следует, что ... в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требования проследовать в патрульный автомобиль ответил отказом (л.д.2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что ... в 21 часов 00 минут ФИО1 находясь в подъезде ... по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, проследовать в патрульный автомобиль (л.д.3).
Из письменных объяснений ФИО1 (л.д.5) следует, что он ... в 21 часов 00 минут находясь в подъезде ... по адресу: ..., на четвертом этаже, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, после к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом, на предупреждения сотрудников полиции не реагировал (л.д.5).
Из письменных объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, от ... следует, что в их присутствии ФИО1 ... в 21 часов 00 минут находясь по адресу: ..., в подъезде ..., выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль ответачал отказом (л.д. 4,6).
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в соответствии с целями административного наказания, его неотвратимости, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде ареста.
К лицам, в отношении которых административный арест не может применяться в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1, не относится.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 20 часов 20 минут, освобожден ... в 08 часов 20 минут.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 08 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 20 минут ..., по 08 часов 20 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья М.В. Толстоухова