ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 08 мая 2025 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., при секретаре Коровиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт <данные изъяты> незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты> не беременной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в первом подъезде, на 6 этаже указанного дома выражалась нецензурной бранью в отношении присутствующих сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, на замечания сотрудников полиции не реагировала, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к органам власти и обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что в связи с употреблением алкоголя она слушала громко музыку, помнит, что приезжали сотрудники полиции.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России « Южноуральский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отдел полиции поступило сообщение по телефону ФИО5 о том, что соседи в доме по <адрес> громко слушают музыку, направлен наряд ППС;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО6, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, а именно по прибытию по адресу: <адрес> в <адрес> установлено проживание заявителя ФИО5, которая пояснила, что соседи сверху, проживающие в <адрес> нарушают покой и отдых, на ее замечания не реагируют, проявляют агрессию.

Пройдя к <адрес> по указанному адресу он постучал в дверь, ответил на вопрос, что он из полиции, в ответ сказали, что не откроют дверь. Постучав несколько раз, двери открыла, как потом установили это гражданка ФИО1

От ФИО1 исходил запах алкоголя, она вела диалог в грубой форме, неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась его оттолкнуть, схватив за форменное обмундирование.

Он объяснил гражданке ФИО1, что она совершает правонарушение, выражается нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, которые исполняют свои служебные обязанности.

Данная гражданка была предупреждена, что она оказывает неповиновение сотрудникам полиции, будет задержана и доставлена в отдел полиции. ФИО1 отказалась проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем, в отношении нее была применена сила, и она была препровождена за руку в служебный автомобиль;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У соседей из <адрес> громко играла музыка, она сделали им замечание, на что женщина из этой квартиры в грубой форме ей сказала, чтобы она шла домой. Она вызвала наряд полиции, а когда сотрудникам полиции эта женщина открыла дверь, то она стала оскорблять сотрудника полиции, толкнула его. Потом эту женщину препроводили к автомобилю.

- аналогичными объяснениями ФИО7;

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению информацию, изложенную полицейским ОППСП МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области ФИО6 в рапорте об обстоятельствах правонарушения, поскольку она объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а также рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» о сообщении и вызове сотрудников полиции.

С учетом изложенного, суд признает представленные в дело доказательства достоверными и принимает их в основу решения.

Обстоятельства правонарушения ФИО1 не оспаривала, подписала протокол об административном правонарушении, с которым была согласна.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений, являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия судом решения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями ФИО1 противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте в первом подъезде <адрес> в <адрес> на 6 этаже в присутствии сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекали нарушение общественного порядка, выражалась нецензурной бранью.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о ее личности, обстоятельства правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании ее вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников