Дело №2-2923/2025г.
№ 50RS0053-01-2025-000737-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н.,
при секретаре Обуховой А.Р.,
с участием ответчицы Пескарь Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО "РЕСО-Гарантия" и Пескарь Т.М. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер Х859№, собственником которой является ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 98.300 руб. 00 коп.
Согласно административному материалу, водитель Пескарь Т.М. управлявшая транспортным средствоя марки <данные изъяты>, регистрационный номер № нарушила п.п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы Пескарь Т.М. в порядке регресса 98.300,00руб., расходы по госпошлине в сумме 4.000руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчица Пескарь Т.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчицу, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395,809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,24,32,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН: <***>) в возмещение причиненного материального ущерба в порядке регресса 98.300,00 руб.
Взыскать с ФИО1 уроженки <адрес> (паспорт №) расходы по госпошлине в сумме 4.000руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Кукушкина Л.Н.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ